女研究生蹦床馆内摔成完全性截瘫,保障不了安全的娱乐场所该不该关门大吉?

如题所述

早就该关了,不仅是网红蹦床,其实很多我们在网上看到的娱乐性很强的娱乐设施,其本身都没有经过专业人员实地勘测,更没有专业的安全员进行现场指导来保障顾客的安全。去这样的场所玩,完全是在拼运气,运气好了活着出来,玩的还挺开心;运气不好,站着进去躺着出来,而且这辈子都站不起来了!

 

一.女研究生摔成完全性截瘫,今生恐难治愈

花一样的年纪,高学历、高颜值的姑娘就这么摔成了完全性截瘫。有心痛、有惋惜,更多的,是对商家不负责的行为表示痛恨。很多人不知道完全性截瘫代表着什么。简单来说,完全性截瘫就是由于脊髓遭受毁灭性打击而导致断裂后,致使大脑彻底失去了对身体的控制。再换句话说,这个女孩可能这辈子都站不起来了。

 

事情的发生源于女孩与朋友一起去了一家名为幻影星空蹦床馆体验蹦床。从视频中我们可以看,女孩琪琪与我们在网上经常看到的玩法并没有什么不同,被人从高处落下弹起后,也落到了球堆里,唯一不同的是,她是头冲下落进来的。我不知道当时她为什么会选择这样一个姿势,又或者是在空中无法控制方向。但我想说,为什么现场没有任何安全措施,来防止这样事情的发生。又为什么现场一个安保人员都没有,以至于琪琪在落地后,只有她的两个朋友在旁边。

 

二.蹦床馆推卸责任,安全员曾说她姿势不标准

事情发生后,店家的表现堪称是不负责任的典范。先是装模作样的到医院溜达一圈,表示自己来过了。再之后,店内的一位安全员(为什么事发时不在旁边?采访时又蹦出来了?)竟然表示自己曾经提醒过琪琪,她的姿势不标准。这句话就有趣了,什么叫提醒过?作为安全员,你没有义务制止动作不标准的人玩这项运动吗?你不能拦着不让她玩吗?如果因为你拦着而与她们发生争执,网友们只会一面倒的支持你,反而斥责她们的蛮横。但事实上,你只是出言提醒,甚至对于琪琪来说,你的那句话,可以理解为“虽然不标准,但是不影响玩”。

 

试想一下,如果玩蹦极的时候,你没有系绳子,而安全员只是提醒你这样是不规范的,却没有拦着你不让你蹦极,也没有强行给你系绳。你蹦下去摔死了,蹦极安全员就没有责任了吗?不可能对吧?那这起事件与蹦极又有什么区别呢?唯一的区别在于,蹦极是所有人都知道必须要系绳,而这种网红蹦床,大家都不知道到底该怎么规范的玩,更不知道危险在哪。那再这种时候,安全员的作用不更应该凸显出来么?怎么反而安全员成了打酱油的了?

 

事情发生至今,琪琪的病情已经无可挽回。只希望商家能够勇敢的承担起自己该承担的责任,不要再无端推卸。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-06-01
是的。《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,应当承担侵权责任。 所以消费者受到身体的伤害,娱乐场所当然应该关门大吉。
第2个回答  2020-06-01
应该。娱乐场所是人流密集的场所,做好安全措施很有必要。若是保障不了安全,人们去玩也不能玩得尽兴。
第3个回答  2020-06-01
应该,不可以只想着赚钱,他人的安全就不顾。
相似回答