以丙等星的例子为例:“床前月明光，疑是上地霜。当我们看见“床前”二字之后，再喵一眼后面的内容(只要是学过的人很少会再一字一字看的，所以是喵)，基本上就调出以前的知识储备。于是变成了“床前明月光，疑是地上霜”。这也是大脑节省认知资源的一种机制。另外一些时候，“明光月床前，地霜上疑是”就影响阅读了。附一篇关于《词素位置颠倒对汉语句子阅读影响的眼动研究》，有兴趣的同学可以查找该文献深入了解~有研究表明，词素单元的加工在词汇识别过程中起一定的作用，但不是词的识别的必经阶段，且在词素单元的加工过程中词素位置信息的加工晚于词素单元本身的加工，发生在词汇加工的后期。2010年的这篇研究发现相对于阅读正常的句而言，阅读含有词素位置颠倒双字词的句子明显更加困难，通过眼动分析结果可以看出在阅读这些句子时，阅读时间变长，眼跳幅度变小，回视次数增加，这些指标均表明句子阅读理解的难度增太了但是速者的阅读理解正确率仍为92%。其阅读理解没有受到大的影响，这说明读者可以识别那些词素位置颠倒的词。这是因为双字词是可以通过词素进行通达表征的，即通过词素的激活到达整词，从而获得语义。这篇研究的实验二则以高频词和低频词为目标词进行研究，探讨词素位置信息在不同词频条件下是否起作用。
用数学的语言来描述，这个理论就叫做贝叶斯理论。当然，贝叶斯理论是人脑对自身思维的数字化模拟，并不是说人类也在利用同样的算法思考问题。实际的大脑思维远比贝叶斯复杂的多，这一点毋庸置疑。人脑是有“自我学习”的过程的，因为我们每天都在接受大量的信息。我们一辈子看过一万个红苹果，于是提到苹果第一反应就是红色。某天突然看到一个蓝色圆球状水果，你第一反应肯定不会觉得这是一个苹果。这就是已有信息影响了我们对新信息的判断。回到语言识别的问题。请看这句诗句：床前月明光，疑是上地霜。这句错句不影响阅读，因为“床前”=A，“光”=C。而有了这两项之后，A+（）+C，你自然而然会觉得中间的就是B。别说“床前月明光”没问题，“床前月月光”，“床前XX光”，都不影响阅读。这就是人类的智能，你有了相关信息A和C，就可以得到B 但是，缺乏这些信息的人类，就不会有这样的反馈。
因为语言的多余机制吧。不只顺序颠倒有时不影响，即使漏掉一两个字，有时也不影响阅读理解。比如“你吃饭了吗。”就算说成“你饭吃了吗。”“你饭了吗。”也不存在太大影响。是因为在语言中会故意存在一些重复的、多余的内容。就是为了避免出现遗漏而影响理解。当然也还有其他一些原因，比如语言的预设机制啊，有些内容是不需要说出来的，大家在潜意识里约定俗成地就知道啊，那如果说出来了顺序错了也不影响嘛。还有一些上下文啊的联系啊，也可以弥补一两个顺序颠倒引起的阅读障碍。当然可能还有一些心理学上的原因，不是很懂就不阐述了。
