事件发生在原法律之时，法官处理时，又有了新的法律，他们应依据哪一个法律？

Question

我企业发生了工伤死亡事故，现正谈赔偿问题，《河南安全生产条例》新的自2010年10月1日实行。如果走法律途径解决的话。估计，一到10月之后了。赔偿会执行哪一个标准？

Answer 1

各国的原则不同，这是一个关于“新法溯及力”的问题。

这个问题在刑法上的表现最为明显和常见。

刑法的溯及力，是指刑法生效以后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。

在我国实行的是“从旧兼从轻”原则，这也是国际上普遍采用的原则。
刑法的“从旧兼从轻”原则，用最简单的话理解就是：“有利于被告人”的准则。

“从旧兼从轻”原则具体举例说明：
首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。
其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。
其次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。
最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。

“从旧兼从轻”原则是我国处理各种法律问题的一项基本原则，除了刑法适用外，其他涉及到的法律问题也都适用“从旧兼从轻”原则。
我国现时期主要采取从旧兼从轻原则，在特殊情况下采用溯及既往的原则。

此外，在行政法上，我国也在立法上体现了“从旧兼从轻原则”。
在理论上的理由和该原则在刑法适用上的理由是一致的，即对行为进行评价和惩处的法律修改了，就应当以修改后的法律对行为进行评价或惩处，除非这种评价或惩处增加了行政相对人的责任。

Answer 2

这要看法律怎么规定的，不同的法律规定会不同。或者说要看新法从何时实施，有无追诉力，这些都会有具体说明的，泛泛的无法说清楚。

Answer 3

实际上一般都是没有追溯力的，按旧法判。
但是理论上要具体问题具体分析了

Answer 4

原法律