关于医疗保险如何影响供求的问题，请高手解答！！！
假设一般的就医治疗成本为100美元，但一个有医疗保险的人只需支付20美元，他的保险公司支付剩下的80美元。（保险公司将通过保险费来收回这80美元，但一个人所支付的保险费不取决于他接受了多少治疗。）
a.画出医疗市场上的需求曲线（在你的图形中，横轴应该代表治疗的次数）。标出如果治疗价格为100美元，治疗的需求量。
b.在你的图上标出如果消费者每次治疗只支付20美元，治疗的需求量。如果每次治疗的社会成本的确是100美元，而且，如果个人有如上所述的医疗保险，这一治疗数量能使总剩余最大化吗？解释原因。
c.经济学家经常指责医疗保险制度导致人们滥用医疗。根据你的分析，说明为什么医疗保健的使用被认为“滥用”。
d.哪种政策可以防止这种滥用？
主要是b,c,d三个问题想不出来……如果答案复杂了需要用图什么的可以发到我邮箱[email protected]。答的好追分~多谢各位~
汗，重赏之下竟无勇夫？分还不够多么？
鸢尾同学的答案很详细很用心我实在很感动……不过感觉还是没有说清楚既然生产者剩余为负了医疗保险是如何使交易继续运行下去的……而且c,d问题的答案实在很政治书的感觉。再等一下吧，结束之前没有更好的答案我就把分给鸢尾同学了。
a和b我试着画成了这样……如果不对请见谅……按说看病便宜了会导致需求曲线的移动，但题目要求似乎只画出在原有需求曲线上的移动就可以了……
b：
这一治疗数量不能使总剩余最大化。
总剩余是生产者剩余与消费者剩余之和。生产者剩余是指生产者售出商品的价格与他愿意接受的最小支付之间的差额；消费者剩余是指消费者为取得一种商品所愿意支付的价格与他取得该商品而支付的实际价格之间的差额。图形表示即图中阴影部分的面积。一般来讲当市场出清（正好在E点）是，总剩余最大。
本题讨论的情况中，当价格为20美元时，可以看到消费者剩余是很大，但生产者不仅完全没有取得剩余，还亏了好多，面积做一下加减抵消，很显然总剩余没有在E点时大。
c：
医疗费用急剧膨胀，“免费搭车”现象严重。我国城镇职工医疗属直接免费型保障，被保险人只需支付微额挂号费，就可直接进入消费领域，参与医疗保险资源的分配，其消费的数额不受限制，这就容易出现小病大治、无病也治、开大方、开人情方、一人看病全家吃药的现象。据有关部门估计，不合理的医疗费用支出约占全部医疗费用的20.3％。1978年，全国职工医疗费用27亿元，1997年增加到 774亿元，增长28倍，年递增约19％，而同期财政只增长6.6倍，年递增约11％，职工医疗费用增长速度远远高于同期财政的增长速度。医疗消费的无节制，导致少数地方医患相互勾结、道德沦丧的情况。有的人到医院开药，到药店套现。
d：
目前想到的找到的如下：
协调社会经济发展，科学规划，加强医疗保险制度的宏观指导
加快医疗保险的立法步伐，构筑起医疗保险法律保障医疗保险制度
加强医疗保险政策动态研究
合理利用医疗保险基金
加强引导，引入竞争，合理配置医疗资源，促进社区医疗机构建设
落实实名制、禁止小病大治以药养医等不良行为
必须声明，我只是一个刚学完《经济学原理》的本科生，如有失当请见谅！！！
问题补充：题目不是有这句话吗，（保险公司将通过保险费来收回这80美元，但一个人所支付的保险费不取决于他接受了多少治疗。）这句话翻译成白话就是不是所有的投保人都经常生病，保险公司可能在某些人身上亏本，但总体上还是有利润的。画的是某个不幸病号一个人的需求曲线，并不是保险公司的所有客户。
至于像政治的问题……抱歉这个没办法，政策和政治只差了一个字啊……而且交作业时血的教训告诉我分析问题一定要多用术语否则老师看了不爽……
参考资料：百度百科
我认为，供给曲线应当是一条水平线，位于纵轴的100美元处。除此之外鸢尾的图是没有什么问题的。
(b)的答案首先可以肯定是社会总剩余没有最大化，因为最大化的点在Q0处。但是针对你的疑问“生产者剩余为负，医保如何运转”，我们需要搞清楚消费者跟生产者的概念。在这个问题里有三方：医保的提供者、医保的接受者、保险公司。重点是保险公司算什么。保险公司的行为，其实只是在接受者之间实行财富的再分配（包括个体之间的和跨越时间的），也就是平常所说的分散风险，其本身并不出资（不考虑利用保金投资的收益）。那保险公司付给提供者的80美元，来源也就很清楚了。平均来说，每个接受者都付出了80元的保费。因此对提供者来说，它并不在乎是20+80=100还是30+70=100，它总能弥补其成本，不存在生产者剩余为负的问题。
但是对于接受者来说，他虽然付出了保费（不一定是80元，前面所说的只是平均），但是这由于发生在就医之前，并且保费跟就医次数无关，所以只能是沉没成本。在他看来，每次就医的花费仍然只是20元。具体到图中，总体来看，虽然每个接受者实际平均花了100元，但是他们主观上抛掉保险费用，认为只花20元，所以单方面地希望增加医疗的数量。（其实像这种问题靠一张这么简单的图是表现不出来的。）
那么为什么说这样的医疗保险制度是无效率的呢？其实只要知道了保险的弊端，就不难解答了。由于保险公司会替个人的意外事件买单，所以使得个人规避风险的激励减小了，更有可能冒险，产生更多的治疗。这是保险带来的道德风险。这是其一。其二就是鸢尾所说的搭便车行为。其三，保险总是带有财富再分配的色彩。而财富再分配，对于市场机制是一种扭曲，使得有人可以不劳而获，有人辛苦挣钱却被无偿拿走，这也是导致无效率的一个根源。
具体到(c)中，要解释为什么医保的使用大于最优情况，就用上述第一条，信息不对称导致道德风险逆向选择来解释就行。
知道了问题的症结所在，解决方案就可以拿出来了。首先要尽力消除信息不对称，就需要建立一种保费跟公民健康状况挂钩的机制：身体越好，年纪越轻，保费越低；身体越差，年纪越大，保费越高。另外一个就是要减小财富再分配造成的效率影响，这一点没有太好的办法，或许鼓励自愿捐赠和慈善基金，比起硬性征税或者强制投保所产生的扭曲，效果要好一点，但是不能作为依赖。其他还有办法，希望你能自己考虑。
--------------------------------------------------------
之前或许有一点没有说清楚：为什么生产者的供给曲线是水平的？这其实也不难理解，可以用反证法来说明：如果价格低于100，生产者会提供多少医疗服务？答案是零。你提供得越多，亏得越多。那如果价格高于100呢？生产者必然会竭尽所能提供服务。所以其供给曲线除了水平之外别无他法。事实上，在题目中，我们只能看出其成本函数为C=100，这是一个极端简化的假设，并不符合现实。当然这条水平线一定有一个右端点，就是其最大产出。但在这里不是我们考虑的重点。本回答被提问者采纳