什么叫过去分词

如题所述

过去分词的用法也有两个特点:一是表示完成,二是表示被动。规则动词的过去分词在动词原形后加“ed”构成。1. 及物动词的过去分词作表语,与句子主语是被动关系,表示主语的状态,既表示被动,又表示完成.The cup is broken. 茶杯破了.2. 不及物动词的过去分词作表语,与句子主语是主动关系,表示主语的状态,只表示动作的完成.3. 有些过去分词作表语时,构成的谓语很接近被动结构.
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-10-18
过去式用来表达动词的“过了”、“完了”等意思,汉语里表达动作的时间时采用的是前后加字法,即在动词的前面或后面加字,如表达做过和做完,只要在动词的后面加上“过了”、“完了”就行了,如吃过了、看过了。而英语采用的是变形法,即不加字,而是让动词本身发生变化,如eat变成ate,see变成saw,ate、saw就是表达“吃过了”、“看过”的过去式。而“过去分词”则完全是另一回事,它的写法和过去式有时一样有时不一样(简单词多不一样,长词多一样),但用法完全不一样,它有时表达“被……”,有时表达“完成……”,不仅可以做动词,还可以做形容词。这一点请看快步英语的语法大表。“过去分词”的命名是极为错误和不负责任的,不能因为它与过去式长得像就也命名为过去,这样命名会造成不必要的混乱和难以区分,其实过去分词若改名叫“被动分词”或“完成分词”则要好理解一些。然而“分”字的定义也有问题,为何叫“分词”?怎么不叫“合词”?道理是什么?我在快步英语的新英语语法理论里把过去分词改名叫动词的“-ed形式”,这样回避了各种命名矛盾,又好理解又容易学。类似的命名不合理问题在传统语法理论里比比皆是,造成大家怎么也学不会英语语法,怎么也搞不清这个和那个有什么区别,合理命名后都可以解决。
第2个回答  2020-03-21
第3个回答  2018-03-20

过去分词属于非谓语动词,只含有“状态”信息,不含有“时间”信息,内涵上表示“完成、和被动”。

非谓语动词、动词原形、谓语动词三者间的关系如下:

动词原形 + 状态信息 = 非谓语动词

非谓语动词 + 时间信息 = 谓语动词

动词原形,无“时”无“态”

非谓语动词,无“时”有“态”

谓语动词,有“时”有“态”


过去分词在英语中的作用有两点:

1. 可以作为谓语动词的主动词;

2. 可以作为谓语动词之外的成分。

1. 作为谓语动词的主动词;

过去分词可以和完成助动词组合成完成时态:

过去完成时态 had done

现在完成时态 has/have done

将来完成时态 will have done

过去将来完成时态 would have done

过去分词也可以结合被动助动词(be)组合成被动语态:

过去一般时态被动 was/were done

现在一般时态被动 am/is/are done

将来一般时态被动 will be done

过去将来一般时态被动 would be done

当然还有不定态被动、进行被动、完成被动、完成进行被动, 如下表所示:

2. 可以作为谓语动词之外的成分。

作为谓语动词之外的主、宾、定、状、补、表在此略过。

过去分词的起源之前回答过类似的问题转帖如下:

什么是现在分词?

现在分词是一个错误的叫法,其一直在误导着中国学生。

下面将分成两节来回答这个问题:

    现在分词是怎么来的;

2. 现在分词为什么是错误的叫法。

1. 现在分词是怎么来的?

我们知道世界上一切事物都是有生有灭,从酝酿出生、到出生存续、到死亡消逝,一切事物都遵守着这样的自然法则,甚至连语言中的”动词“也不能例外。动词是动作的代称,无论这个动作是可以真实感知的肢体动作,还是不可感知的思维动作,也无论这个动作存续多么短暂或者持续多么长久,其都遵循着出生、存续、死亡这样的过程。

如下图所示:

上图从左到右依次为:

1. 不定态(to do)表达了动作即将发生的状态;

2. 进行态(doing)表达了动作的发生且可感知的延续;

3. 完成态(done)表达了动作的结束。

从这里可以看出三大非谓语动词其实就是动作的三个阶段——出生、存续、结束,这就是非谓语动词的起源。

上图自上而下依次为:

1. 瞬态隶属于一般态,表达动作的存续转瞬即逝,感觉不到动作的延续;

2. 进行态相对于常态又称为非常态,表达动作存续介于瞬态和常态之间,可以感觉到动作的延续;

3. 常态相对于进行态/非常态而言,动作呈现了一种常态特性,即长期不变的动作状态或者事实。 这里我们也可以看出动词和时间的关系,上图完整地给出了英语动词的长度体系——从无穷小过度到无穷大,时间的长短决定了动词的状态,也就决定了动词的时态。

上图并未包含时间属性,只要结合具体的时间,就完成了英语16个核心时态的构造。

现在你应该知道动词的ing形式是怎么来的了。

2. 现在分词为什么是错误的叫法?

传统英语中称动词的V—ing形式为“现在分词”,那么这个“现在”是什么意思呢?

如果理解为“现在时间”的意思,那么V—ing 这一形式哪里可以看出体现了现在时间呢?

V—ing形式只是在动词后面加上一个ing词尾,象波浪一样表达动作的“延续、进行”,哪来的时间呢?

如果你说V—ing形式就是表达了现在,那么它为什么又可以和过去、将来时间结合呢?

例句:

1. I was eating.

was 表达了过去时间,如果eating 是现在分词的话,那么一句话又有过去时间,又有现在时间。

2. I am eating.

am 表达了现在时间,如果eating 是现在分词的话,那么一句话中出现了两次现在时间。

3. I will be eating.

will 表达了将来时间,如果eating 是现在分词的话,那么一句话又有将来时间,又有现在时间。

我们在“”一个英语单句为什么只有一个时间?”一文中讲过,一个简单句只能有一个时间,那么上面三个句子明显的违反了这一规则。

我们在前面明确的告诉了大家动词的V ing形式是四态动词的一种,其本质是有态无时,就是只有状态,而不含时间,所以上面三个例句中的eating都只含有进行的状态,而没有时间内涵,我们称这种处于进行延续中且不含时间的状态为——进行态。 所以传统的语法中称动词的V—ing形式为“现在分词”本质上是一种错误的理解,而应该去掉”现在“二字改称为动词“进行态”。

同理对动词的”过去分词“V—ed形式也应该去掉”过去“二字改称为”完成态“。

英语中同时也需要规范”时态“的称呼,即”时“在前,”态“在后, 如:

现在进行时态、

现在完成时态、

现在一般时态(而不是一般现在时态)。

完整的时态表格如下:

上图的时态,统一把”时“放在前面,”态“放在后面。

”过去一般时态“ 对应 ”一般过去时态“

”现在一般时态“ 对应 ”一般现在时态“

”将来一般时态“ 对应 ”一般将来时态“

”过去将来一般时态“ 对应 ”一般将来过去时态“

最后总结一下,所谓的“现在分词”应该称为动词的“进行态”,其本质是三大非谓语动词的中间态——进行态。

其在句子中的功能可以通过结合时间(时间助动词)构成句子的谓语动词时态,或者不和时间结合,作为句子谓语动词之外的主语、宾语、表语、定语、状语、补语等句子成分。

以上图文整理自《英语思维:解密英语语法的原理》一书。

第4个回答  2020-04-28
过去分词的含义是什么?
相似回答