不能绝对的说第一第二。
19世纪前期即1800~1850
在东方，中国本身就有大量的人口，庞大的帝国版图和经济总量，在这里英国的影响力几乎没有。
包括越南、朝鲜、琉球
北美洲还有个新秀美国，南美洲也基本都是独立的主权国家
非洲还有很大的法、德、意势力范围
俄国版图也不小，此时英、俄正处于对立状态
而世界各地的反殖民主义从未消停
因此，不能简单地认为英国对于世界的影响力是世界第一位i。
苏伊士运河危机结束后，美苏结束了传统欧洲列强主导的世界旧政治秩序----这次危机是美苏联手赶走了英法在中东的势力，从而开始了美苏在中东的博弈，试图建立各自以其主导的两极格局从而瓜分天下。
而后丘吉尔发表“铁幕演说”，鼓动美苏相斗，制造矛盾，算是挑拨离间，种下斗争的种子----这也是岛国离岛制衡策略的手段。这样一来，斯大林和罗斯福预设的战后国际体系、分赃约定便不复存在，美苏失去合作机遇。
Bretton Woods Conference联合国货币及金融会议的别称。1944 年7月在美国新罕布什尔州布雷顿森林的华盛顿山大旅社举行。45个国家通过了将在以后28年内控制世界贸易和货币体系的一项综合性协定。
至少从此时起，美长英衰的趋势开始凸显，随着战后美苏在欧洲大陆的力量对峙，欧洲成为美的战略焦点区域，识相的英国人也成为主子的跟家狗，窥视着欧洲大陆的一举一动。从地图来看，其实英国、日本中间的国家就是美国。
具体在政治、经济、军事等角度，英国在哪件事件之后正式成为小老弟，暂不清楚。
我们习惯于将东亚放在世界地图的中心,但如果你把大西洋放在地图的中心, 你就能发现, 英帝国处在欧陆的边缘,他对于欧陆自始至终实行的都是均势的战略, 新生的美国在另一边, 比英帝国的战略地理位置又优越一个档次, 同美国保持盟友, 是英帝国在地缘政治格局中民族利益最大化的必然结果,. ..这与殖不殖民地根本就拈不上边。
英国是个岛国,不在欧洲大陆,现在主导欧洲的国家的是德国和法国.英国至今没有加入欧元区.德国和法国本来就看不起英国,英国和紧跟美国,纯属抱大腿,美国乐见这样的局面,叫搀沙子.英国不抱美国的大腿,将一事无成,以前的日不落帝国,将要被欧洲彻底边缘化了.英国不得不跟着美国,尽管是只应声虫.
追问苏伊士运河危机
追答和平体系本质上是一种法权体制，而法权体制在历史上多是暴力的结果。我们知道，当代世界和平基于第二次世界大战中同盟国即苏联、美国、中国、英国等建立的雅尔塔和平体制。但需要特别说明的是，其中的英国是反法西斯同盟国中唯一的在获得战争胜利的同时其海外殖民利益在战后又被同盟国变相剥夺了的国家。理解了这一点，我们就知道了英国及欧洲是第二次世界大战中的实际受损者，他们被剥夺的不仅是一些海外殖民财产，而是整个曾由英国及欧洲主导的世界和平体系即“凡尔赛-华盛顿体系”。
第二次世界大战前，要颠覆这个体系的不仅仅是德国、日本和意大利，其实还有美国、苏联等。只是由于德、日、意三国率先向英、法发难，这才使美国和苏联得以利用欧洲内部及日本和欧洲的矛盾，联合丘吉尔领导的英国和戴高乐领导的法国抵抗组织在击败德、日、意后，再反过来逼迫英、法放弃东欧及欧洲以外的殖民地。在此基础上形成的世界法权体制被称为雅尔塔体制，在此体制上形成的世界和平体系被称为雅尔塔和平体系。
雅尔塔和平体系形成的起点是1943年底的德黑兰会议和1945年初的雅尔塔会议，其终点是1956年的苏伊士运河事件。在德黑兰会议上美苏迫使丘吉尔同意从法国诺曼底开辟第二战场、东欧交留苏联解放的决定，意味着东欧被划入战后苏联的势力范围。欧洲被东西切断，意味着从地缘政治上粉碎了支撑欧洲世界霸权的核心和基础。雅尔塔会议基本上解决了战后和平体制安排问题。此后就是美苏暗中推动的世界范围的民族自决运动，由此英国和法国的战前海外利益被剥夺殆尽。1956年的“苏伊士运河事件”[7]发生，美国与苏联联手逼迫英国和法国退出埃及。失去埃及，欧洲也就失去了地中海。