汉朝与匈奴你来我往的谈判博弈，不见血光的暗战，谁才是赢家？

Question

有何依据？

Answer 1

当然是汉朝赢了，当之无愧的大赢家。所谓谈判，从来不能真正决定战争的发生与否，只不过是谈判双方将自己的实力摆在桌面上，谁手里掌握的东西多谁就赢了，谁只是内虚外荣就暂时退却，总的来说，由于汉朝的体量比匈奴还是大得多，经济军事水平也强大得多，所以就算是两者相持，汉朝能支撑的时间也是比匈奴要长久得多。

匈奴是典型的游牧民族，他们之所以想要占领汉朝的原因，不过是因为汉朝有他们没有得东西，归根结底的还是在食物和物资上面，苦寒之地没有开启大规模耕种的条件，这样的条件下选择放牧牛羊是合适的，但是想要种植农作物确是难上加难，很少有粮食作物能够在那种地方长成的。特别是冬天没有草的时候，往往要饿死一大波牲畜和人口。

古代的生产力低下，且“民以食为天”，五谷的亩产也并不多，但是相比于匈奴的地界，汉朝所占领的土地可是要肥沃的多，环境气候也是更好的，所以，匈奴想要汉朝的地盘也是很正常的。不过，这个民族由于地理气候的缘故，族内极为尚武，人人凶悍不畏死，再加上古代冷兵器为主流，骑兵的震慑力和威胁还是很大的，如果开启战争，汉朝的兵力固然充足一些，但是平均战力并不如另一个高，而匈奴兵力较少但悍将雄兵更多。

不管怎样，打仗都是百姓不想发生的事情，也是让统治者头疼的事情，所以很多时候，两国之间并不想直接开启战争，汉朝更偏向守，而匈奴更擅长进攻，总体来说还是汉朝占了上风，无欲者更无畏而已。

Answer 2

汉朝和匈奴之间的谈判博弈是一场旷日持久的斗争，双方都在不断地尝试利用各自的优势争取更好的结果。在这场谈判博弈中，谁才是赢家？首先，匈奴在开始阶段具有一定的优势。由于匈奴拥有强大的军事力量，他们能够实施威胁和讹诈来争取更好的结果。匈奴从汉朝那里获得了大量的赔偿和礼品，同时也获得了一些土地和权益。然而，随着时间的推移，汉朝逐渐发挥了自己的优势。汉朝的政治和文化系统更加现代化和复杂，在处理复杂的问题时更加灵活和有效。汉朝利用这些优势获得了匈奴的信任，并向其提供了更好的贸易和政治关系。汉朝还利用外交手段来分化和削弱匈奴的力量。最终，汉朝在这场谈判博弈中获得了胜利。汉朝的领导人通过谨慎和理性的谈判方法，使匈奴降低了对其的威胁，同时也保护了自己的利益。虽然这场谈判博弈并没有出现血腥的战斗和武装冲突，但双方都在利用各自的优势争取更好的结果，这正是谈判的真正意义和目的。

Answer 3

汉朝是赢家，好的谈判可以让两国免于兵戎相见，不好的谈判可能变成大动干戈。表面上和和睦睦，实则话里藏针。汉朝软的不行就来硬的，有实力才是道理，汉武帝派出灭了车师的赵破奴去边关。

Answer 4

好在我大汉朝兵强马壮人才济济，软的不行就来硬的，有实力才是硬道理啊！最终的赢家还是属于咱们的汉武帝的。

Answer 5

汉朝是赢家，刚开始是你来我往的谈判，加上和亲，维持和平。后来破裂了，只能用兵了，而汉朝有实力大破匈奴，汉朝人才济济，地大物博，不是匈奴拥有的实力能抗衡的。