首先,钢琴老师是一份教育事业。教育事业中本身女性从业者就比较多,是因为女性有更多的耐心来教授学生,同时也更加细心,能觉察到学生在学习的过程中遇到的问题,给与更多的指正。因为女性独特的气质与性格决定了女性在基础教育阶段的地位。
另外,钢琴的基础教育从业门槛相对来说比较低,很多女孩子从小就接受了钢琴学习,使得她在日后的工作选择中多了一份机会,如果在就业受阻时,这很可能就成为她选择职业的一份备份,或者增加一份兼职机会。
而我们遍观各个国际性钢琴大奖获得奖,或是但凡有名声成就的钢琴大师却是男性居多。有以下几方面原因。
第一,钢琴大师一般弹奏的曲子都有很高的难度,这种曲子一般节奏非常快,而女性在弹奏这些曲子的时候,手指上的力量比较弱,有时候达不到要求,弹奏的效果就不理想,这相对于男性来说,女性的体力不如男性,所以在最终的成就方面就比男性逊色,因此钢琴大师中很少有女性。
第二,男性在思维方面更发散,灵感更强,也更容易专注于某一领域。女性因为社会地位以及家庭中要承担更多养儿育女的责任,精力会比较分散,无法专注于艺术研究。这就像我们看武侠书中描述的闭关,女性的社会责任会妨碍她最终的成就。
虽然有人说顶级的厨师,造型师,钢琴家都是男性,他们都是为女性服务的,女性越来越像女皇一样享受各种便利。其实,这是在安慰女性,别人有不如自己有,别人的成就再高都是别人的,即便他是为你而服务。所以,女性要自立自强,不管是不是在钢琴艺术方面。
每次一放暑假,各个娃儿就被家长拎着去各种才艺培训班报道了。如果选择钢琴这一科目,接待你们的老师往往都是女性,这就是说从事钢琴教育事业的人员多数是女性。而我们遍观各个国际性大奖获得奖,或是但凡有名声成就的钢琴大师却是男性居多。这里的原因又是为什么?
我个人观察,应该从两点入手解释:第一是体力原因。随着钢琴考级的级别提升所选择的考曲,或是那些响彻全世界的名曲,这些曲子的难度是相当大,节奏也是异常快速,女性在弹奏的时候,可能因为体力不支而越到最后越错音,而男性手本身就比较大,跨度也大,力量足,体力有优势,可以坚持到最后。
第二是脑力原因。没有任何贬低的意思,通常上讲,男性脑子普遍比女性反映较快。在处理某些难度较大的曲目中的各种无穷变化音阶时,可以从容不迫,有条不紊的进行处理。而女性在此方面或者有点吃亏。
当然,可能还有其它原因,比如历史原因。这个世界自古以来普遍是以男性为主导地位的,这种思想很根深蒂固的。所以成功人士就以男人居多了。世界上著名的女性钢琴家还是有不少:内田光子、英格丽特·玛松内尔、卡雷尼奥、所以,这就是女性成为钢琴教育者的居多,而男性成为大师级的人物居多的原因吧。
首先我不知道钢琴老师是不是女性真的比男性多,钢琴大师男性比女性多,这两个结论是否有数据的支持?
光从这个问题本身,来分析一下可能的原因吧。
老师和大师虽然只差一个字,但是二者本身的属性、定位、门槛、所对应需要的能力、时间精力的投入要求都是大不相同的。
老师是一个职业,门槛相对大师肯定是更低的。
女性体力比男性更弱、耐力可能不如男性;且女性本身所承担的社会责任包括了生育,因此在成为妈妈以后,她的重心会发生很大的改变,在钢琴上的时间和精力的投入无法像之前一样得到保证,当钢琴教师是一个比较折中的选择,既能坚持自己的事业,又能兼顾家庭。
而成为钢琴大师,则需要日以继夜练习,需要惊人的耐力,需要保持常人难以承受的刻意练习的强度,女性在成家生孩子之后难以做到。
男性所承担的社会责任或者说他本身的性别属性,决定了他有条件更专注更投入地去做这件事情,特别是当钢琴成为他的兴趣、职业的时候,他能够更大程度的去投入。
当然,我这个说法是忽略和排除了男女性在天分上的差异,我不认为男女性在天分上有非常大差别,我更多地是从后天的投入来分析的。
(作者:有爱、有温度、有质感、有趣的思思。微信公众号:思思说育儿)
1男性手大且有劲,女性手不如男性,先天条件不足。钢琴中的很多大曲子跨度都比较大,需要有力的去演绎,条件比女性好,努力有天赋的男性相对于女性更容易将钢琴学好!
想要成为钢琴老师首先要能够演绎大、难度高的曲子。大部分女性心有余而力不足!男性就可以,如朗朗、李云迪!
2老师需要温柔、耐心,女性特征显然更适合这个行业、这个角色。男性也比较暴躁,没有耐心,容易打骂学生,让学生心理压力过大,不利于学习!
再来老师工资不是很高,没有什么很大的发展前景。对女性来说是一个不错的选择,比较稳定,是理想的职业。但对于男性来讲就没那么有吸引力了,男性追求更高的职业。
比如我们学校的钢琴老师也是女性居多,有男性要男性还要去国外进修学习,女性便显得较少。