首先，钢琴老师是一份教育事业。教育事业中本身女性从业者就比较多，是因为女性有更多的耐心来教授学生，同时也更加细心，能觉察到学生在学习的过程中遇到的问题，给与更多的指正。因为女性独特的气质与性格决定了女性在基础教育阶段的地位。
另外，钢琴的基础教育从业门槛相对来说比较低，很多女孩子从小就接受了钢琴学习，使得她在日后的工作选择中多了一份机会，如果在就业受阻时，这很可能就成为她选择职业的一份备份，或者增加一份兼职机会。
而我们遍观各个国际性钢琴大奖获得奖，或是但凡有名声成就的钢琴大师却是男性居多。有以下几方面原因。
第一，钢琴大师一般弹奏的曲子都有很高的难度，这种曲子一般节奏非常快，而女性在弹奏这些曲子的时候，手指上的力量比较弱，有时候达不到要求，弹奏的效果就不理想，这相对于男性来说，女性的体力不如男性，所以在最终的成就方面就比男性逊色，因此钢琴大师中很少有女性。
第二，男性在思维方面更发散，灵感更强，也更容易专注于某一领域。女性因为社会地位以及家庭中要承担更多养儿育女的责任，精力会比较分散，无法专注于艺术研究。这就像我们看武侠书中描述的闭关，女性的社会责任会妨碍她最终的成就。
虽然有人说顶级的厨师，造型师，钢琴家都是男性，他们都是为女性服务的，女性越来越像女皇一样享受各种便利。其实，这是在安慰女性，别人有不如自己有，别人的成就再高都是别人的，即便他是为你而服务。所以，女性要自立自强，不管是不是在钢琴艺术方面。
每次一放暑假，各个娃儿就被家长拎着去各种才艺培训班报道了。如果选择钢琴这一科目，接待你们的老师往往都是女性，这就是说从事钢琴教育事业的人员多数是女性。而我们遍观各个国际性大奖获得奖，或是但凡有名声成就的钢琴大师却是男性居多。这里的原因又是为什么？
我个人观察，应该从两点入手解释：第一是体力原因。随着钢琴考级的级别提升所选择的考曲，或是那些响彻全世界的名曲，这些曲子的难度是相当大，节奏也是异常快速，女性在弹奏的时候，可能因为体力不支而越到最后越错音，而男性手本身就比较大，跨度也大，力量足，体力有优势，可以坚持到最后。
第二是脑力原因。没有任何贬低的意思，通常上讲，男性脑子普遍比女性反映较快。在处理某些难度较大的曲目中的各种无穷变化音阶时，可以从容不迫，有条不紊的进行处理。而女性在此方面或者有点吃亏。
当然，可能还有其它原因，比如历史原因。这个世界自古以来普遍是以男性为主导地位的，这种思想很根深蒂固的。所以成功人士就以男人居多了。世界上著名的女性钢琴家还是有不少：内田光子、英格丽特·玛松内尔、卡雷尼奥、所以，这就是女性成为钢琴教育者的居多，而男性成为大师级的人物居多的原因吧。
首先我不知道钢琴老师是不是女性真的比男性多，钢琴大师男性比女性多，这两个结论是否有数据的支持？
光从这个问题本身，来分析一下可能的原因吧。
老师和大师虽然只差一个字，但是二者本身的属性、定位、门槛、所对应需要的能力、时间精力的投入要求都是大不相同的。
老师是一个职业，门槛相对大师肯定是更低的。
女性体力比男性更弱、耐力可能不如男性；且女性本身所承担的社会责任包括了生育，因此在成为妈妈以后，她的重心会发生很大的改变，在钢琴上的时间和精力的投入无法像之前一样得到保证，当钢琴教师是一个比较折中的选择，既能坚持自己的事业，又能兼顾家庭。
而成为钢琴大师，则需要日以继夜练习，需要惊人的耐力，需要保持常人难以承受的刻意练习的强度，女性在成家生孩子之后难以做到。
男性所承担的社会责任或者说他本身的性别属性，决定了他有条件更专注更投入地去做这件事情，特别是当钢琴成为他的兴趣、职业的时候，他能够更大程度的去投入。
当然，我这个说法是忽略和排除了男女性在天分上的差异，我不认为男女性在天分上有非常大差别，我更多地是从后天的投入来分析的。
（作者：有爱、有温度、有质感、有趣的思思。微信公众号：思思说育儿）
1男性手大且有劲，女性手不如男性，先天条件不足。钢琴中的很多大曲子跨度都比较大，需要有力的去演绎，条件比女性好，努力有天赋的男性相对于女性更容易将钢琴学好！
想要成为钢琴老师首先要能够演绎大、难度高的曲子。大部分女性心有余而力不足！男性就可以，如朗朗、李云迪！
2老师需要温柔、耐心，女性特征显然更适合这个行业、这个角色。男性也比较暴躁，没有耐心，容易打骂学生，让学生心理压力过大，不利于学习！
再来老师工资不是很高，没有什么很大的发展前景。对女性来说是一个不错的选择，比较稳定，是理想的职业。但对于男性来讲就没那么有吸引力了，男性追求更高的职业。
比如我们学校的钢琴老师也是女性居多，有男性要男性还要去国外进修学习，女性便显得较少。