一个人如果没钱。再厉害,都会把气质压低,这句话有问题吗?

??

在你没有钱的时候,就不要在意什么气质,什么尊严,因为根本不存在。

达则兼济天下,穷则独善其身。
说实话很长一段时间,一直不明白这句话的意义,特别是说这句话的这个人。
虽然表面上所有的字加起来我都认识,所有的字代表的意思我也都了解,只是这样的话,是否和我们传统教育相悖。在近代的历史上,很多传统教育的很多事情,很多意义,很多行为好像都跟这句话相悖论,人们不是应该要为了自己心中的信仰和理想而去奋斗吗?
我记得那个时候我还在说,陶渊明的生活并不是我所希望的,毕竟他是在逃避社会,的确,当时社会有很多不公,但是你明明是一个有能力有情怀的人,你为什么不忍受这一点,就不能为了百姓做事吗?你逃离了仅仅只是你逃离了,那剩下的百姓该怎么办?
后来等我长大了,我开始明白他们所生活的那个时代了,我开始理解他做的一些事情,因为他是自己做不到改变这个世界的。

虽然我们常说,我们只要改变自己,然后我们自己会改变周围的人,周围的人会改变他们周围的人,或许我们就能改变世界,但是这个或许是多么艰难的事情,这个或许又将经历多么大的事情才叫有这个可能。
但是依旧还是有这个可能的啊,所以,我还是会感觉,陶渊明这样做是不对的,因为他只是独善其身了。
但是后来当我第1次坐飞机的时候,我听到空姐说,当出现问题的时候先保护自己,然后在照顾旁边的老人和小孩,我当时还很好奇,父母不是会把孩子当成宝贝吗?很多孝顺的子女不是会把老人当成自己的全部吗?为什么要先保护自己才保护他们,但是仔细想了想,又很对,因为他们保护了自己,他们才有能力去保护其他人,万一那个时候真的有问题,他们去保护其他人,反而会让自己受到伤害,以及别人也受到伤害。举例子,如果大家都没有带安全带,这个时候你去抢救他,这个过程中你们两个人是不可能都带上安全带的,你们两个就会受伤,但是如果你第一时间把自己的安全带带上,这个时间就会缩短的很短,然后你再去拉着她或者是做其他事情,基本上两个人可获救的概率就会加大。



再回到陶渊明这件事情上:官场做官,或许的确会有所作为,或许真的会为当地百姓带来一些好的东西,这些都是实际可行的。只是,你能改变多少,在那个乱世之中,反而也会缺少了陶渊明这个人,也缺少了那些流传下来的思想,也缺少了那些流传下来的一些经典。
经典和人到底哪个更重要?这让我想到了当时哲学上的一个讨论,如果你在图书馆你就要被冻死了,你会先烧哪些书。

这个问题每个人都有每个人的答案,或许当时以人为本,但是之后会以书为准。并不能说哪个就是真理,哪个就是对的,因为没有人就没有经典,而没有了经典,人也将活得不太像人。
所以每个人心中都有每个人心中的答案,只是这个答案有时候并没有那么美好吧,但是这个不美好,只是别人看起来的结果。
达则兼济天下,穷则独善其身。
这个时候才真的明白,能做出这样事情的人,他是对自己有一定的认知,对这个社会有一定的认知了,像陶渊明这样的他可能或许就不适合去做官,就算他做了,也可能并不会对当地的百姓做出了什么特别的贡献。保护一个又有什么用?授人以鱼,不如授人以渔。
当这个人对自己的自身有了一个清楚的认识,他才能做到他这个兼济天下,穷则独善其身。就像是慈善一样,现在很多人没有钱拉着别人去慈善,以道德绑架的形式。真的理解这句话的人,他是知道该在什么时候做什么样的事情,他有这个能力,当这个人有这个能力的时候,你就要保全他,他自己也会先保全自己,然后让自己去影响其他人。
就像是很多的官场电影,还有1942里面说的一样。知道会有人贪,但是还是会给他们,因为需要他们去做事。


所以,在你没有钱的时候,就不要在意什么气质,什么尊严,因为根本不存在,说俗点,人的气质是靠钱撑起来的,只要你有钱,你就会有气质,怎么看都帅,没钱没能力,还弯不下腰,就算你打扮的再利索,再光鲜亮丽,也是一副穷酸相。


一定要先解决温饱,只有当你解决温饱的时候,你才有资格谈论理想。毕竟都说了是理想,肯定是短期之内难以触及的,你可以往这个方向去走,但是做的这个过程,你需要活下去的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-01-30
按照你的描述,“一个人如果没钱,再厉害,都会把气质压低“,这句话是不准确的,至少是片面的。气质和一个人是否有钱没有直接关系。一个人的气质是由内而外散发出来的,可能和先天因素(比如相貌)有关,但更多的是和后期的学识、教养、性格有关系。
之所以很多人都认为这句话是正确,因为现在很多人在平常的人际交往中,都是用经济水平和社会地位来衡量别人的价值,这种说白了就是有些势利眼,因为只有当对方是有钱有势,他们才很愿意和他们在一起交往,而对那些没有钱的人,人们往往主观上认为他们不够好,甚至不屑于和他们有太多来往。
不可否认,有钱可以改变一个人的外在形象,比如衣着,甚至容貌也可以整修。当一个人看上去非常有钱,或者整容之后变了一个人,当然会在外表上让人有深刻印象。但是,如果没有内在的知识和修养作为支撑,说几句话就会露怯。这种情况下,这些人不但没有气质,而且会让人感觉十分的俗气。
所以,虽然很多有钱人看上去的确有气场,但是一个人的气质不完全是由金钱来衡量的,而更多体现在内涵上,比如知识、修养、性格等等。而有这些优秀品质的人,他们同样会非常具有气质,同样会让大家对于他们充满尊敬。
第2个回答  2022-01-30
这句话没有问题。没钱就撑不住气场,气质也会相应降低,俗话说得好一分钱难倒英雄汉,讲的就是这个道理。
第3个回答  2022-01-30
有很多人都说如果一个人没有钱,即便是这个人再厉害都会把她的气质压低。
很多人都认为这句话是非常的正确,因为现在很多人都是非常的物质。他们在平常的生活和别人的交往过程当中,都是对别人是非常的势力,因为只有当对方是有钱有势,他们才很愿意和他们在一起交往而对那些没有钱的人,他们甚至是根本就不和他们有任何的接触,更别说是有什么来往。
并且现在很多人都是非常的注重别人的外表。只有当一个人看上去是非常有钱,他们才认为这个人是非常的具有气质,而对于那些没有钱的人来说,他们认为这些人不仅仅没有气质,而且会让人十分的厌烦。
但实际上对于我们每一个人来说,我们的气质并不是通过金钱来直接衡量的。因为有些人他们可能没有钱,但是他们却非常的有能力。无论是在个人的做事情,还是处理问题,当中别人解决不了的事情,他都能解决。正是因为他们具备着超强的能力,所以让他们无论是到哪里都是会受到大家的尊敬和爱戴。
有些人他们除了能力强之外,他们的学习能力也是非常的强。无论是学习什么,他们总是会比别人掌握得更快。所以这就让这些学习能力超强的人,他们总是在别人的面前显得很优秀,这些人即便是没有钱,他们依然会让我们觉得是非常的具有气质,我们对于他们同样的也是非常的羡慕。
所以在我们的日常生活和学习的过程当中,虽然那些有钱人看上去的确是比较厉害,也显得是非常的有气质,但是一个人的气质不完全是由金钱来衡量的。有些人具备着非常强的能力,他们无论是在处理问题,还是在学习过程,当中都是比别人更加的优秀,而这些优秀的人他们同样的事非常具有气质,同样的也是让大家对于他们是非常的喜欢和尊敬。
第4个回答  2022-01-30
这句话没有问题。
现在是一个金钱社会,是一个物质社会,每个人都有希望自己能成为一个有钱的人。当你自己已经有了钱,有了地位的时候,你说句话来都会特别的有力气。如果你没有钱,但是你只是一味的厉害,一味的能耐,那么你说的有些话会别人会当做空气一样,就感觉你在说空话,说大话一样。
所以说在这个社会中,就应该慢慢的去提升自己,提高自己,自己,多赚钱才能让自己的家人更幸福,更安康。
相似回答