怎么对待SCI审稿人提出的问题?
Sci论文投稿之后一段时间就会有审稿人反馈，这时候审稿人会提出一些问题，作者需要仔细研读问题，来找到修改的方向，但是有的作者朋友在面对sci审稿人的问题时表现很不耐烦，我们应该要如何对待审稿人提出来的问题呢?接下来小编带大家了解一下。
1、描述性问题
这是审稿过程中比较常见的一种提问，可大可小，主要是对某种实验的结果，实验结论或者总结性语言提出疑问。审稿人可能认为您的实验结果和之前的报道存在一定的差别，或者是研究方法比较新颖，需要向审稿人逐项的解释，那么作者就要尽量避免主动与审稿人过多的讨论某项数据，以免拖延时间。
2、补充实验类问题
这也是要分两种情况来看的，如果大家投稿的是高分期刊，那么说明审稿人对您的研究比较感兴趣，希望您可以补充一些实验数据，让论文更加符合逻辑，而且审稿人也会给您提供充足的时间来弥补。如果大家投稿的是低分期刊，这时作者就要谨慎的补充实验，仔细分析审稿人提出的问题，看能否可以避开补充实验，可以通过修改小结，结论，摘要甚至标题，这样让论文更符合要求。
3、回复审稿人的原则：态度需要谦虚谨慎，也要逐条全面回复审稿人问题
无论是什么时候，作者都要尊重审稿人的建议，毕竟他们也是付出了时间和精力。在回答问题时候，也要感谢审稿人，然后再回答问题，并且再次感谢审稿人的建议。并且作者要逐条回复审稿人提出的问题，最好是可以做成一问一答的形式，逐条回复审稿意见才是比较靠谱的，不可以忽略建设性的问题。
问题回复的关键方式有三种：
A、再次查找有关参考文献，用他人对该科学研究的点评和小结来证明自身的见解。一项科学研究进行并发布后，即终将接纳全球该行业学家们的一起思考和认证，那样在别的学家对此项科学研究的简评中应当能寻找对自身有益的见解。这一方式的关键所在查找论文的方法要较为高明，才可以快速精确精准定位参考文献，提议应用Web of science服务平台下的引用文献剖析专用工具。
B、再次剖析他人此项科学研究的统计数据和依据，找到更为显著的“点”来证明自身的见解。
C、有标准得话，重复他人的实验与工作，以证实前者科学研究确定有不够。