清朝为什么没有宦官专权?清朝是如何管理宦官的?

如题所述



今天小编就给大家带来清代太监管理制度,希望对你有所帮助。


事实上,宦官在历史上也扮演了非常重要的角色。很多朝代最后都经历了宦官垄断,然后加速了他们的灭亡。比如东汉末年的十太监,唐代的太监,明末的魏忠贤,都在一定程度上导致了一个王朝的灭亡。但是,为什么最后一个封建王朝清朝从来没有出现过这样的情况?为什么清朝的宦官从来没有专权?


在封建时代,皇族掌握天下大权,士农工商都服从命令,过着各自的生活。但还是有一部分人不甘心过着悲惨而无足轻重的生活,千方百计把生杀大权握在上级手里,写下了黑暗的历史,那就是宦官。


这种人有非常辉煌的历史。他们取得了皇帝的信任,掌握了政府的权力,然后镇压当权者,培植自己的势力。可以说他们是不折不扣的。明朝皇帝比别人弱。太监一代比一代强,也许是制度缺陷的原因。太监曾经是朝廷不折不扣的人物。


然而奇怪的是,清朝却没有这个问题。在整个王朝200多年的历史中,只有一个宦官,——吴,有点名气,但不是很厉害。那么,在清朝近三百年的时间里,他们是如何做到没有宦官垄断的呢?


第一,限制人数。


清朝以前,皇室不用太监。入关后,他们决定沿袭前朝的宦官制度。但历史上的血淋淋的教训都在这里,不敢重用宦官,以免步过去的后尘。在以前的朝代,皇宫是由太监统治的。这座小小的紫禁城里有两万多名太监。如果这些太监形成了一个小集团,那么就算他们下面没有其他势力,这个宫里的小太监也足够了。想想看,这是多么可怕的力量啊!


作为警示,清朝对这方面非常重视。顺治皇帝有1000个太监。由于宦官数量有限,即使想,也起不了什么大浪。此外,宦官的“人身自由”受到限制,入宫权不像以前的权臣那样自由,宦官与大臣的交往基本受到限制,最大限度地限制了宦官控制政府的可能性。


这样的人整天围着朝廷最高层,久而久之,难免会产生一些错误的想法。所以,及早预防,防患于未然才是正道。如果他们像前朝一样被随意任命,听从某些信仰,他们的权力迟早会被抛弃。


二是一有势头就打压。


康熙年间,宫中太监的数量还很少,只有700人。他们虽然给不了皇帝什么大门面和长脸,但是手够用,不会有什么乱政,所以形势还是很好的。然而,当他的儿子到来时,这种现象发生了变化。宦官人数激增到2000人,地位和权力都比以前大得多。


这主要是因为在康熙时期,他的儿子之间的竞争太激烈了。在雍正和甘龙统治时期,他一直表现出一个热情的形象,所以他很少与大臣打交道,而是依靠宦官传递消息。所以在他登基之后,这些曾经的英雄都得到了提升。好在他还懂得控制局面,没有让宦官们重新掌权。


此后,甘龙即位。他不像父亲,不需要依靠那些宦官来证明自己的皇位,所以一登基就立刻纠正了身边的大不幸。过去,一些骄横或有权势的宦官被用各种手段一个个处决,压制了宦官在宫中躁动不安的心,摧毁了他们在全国的威风。快速有效的行动产生了可观的效果。甚至有这样的记载,一个官员处置一个宦官,仗义执言,肆无忌惮,受到皇帝的嘉奖。


第三,实力越来越强。


没有哪个朝代能永远繁荣。清朝经过一段时间的繁荣,也开始走向衰落。皇帝的能力远不如他们的祖先。于是,天天陪着皇帝的太监又出现了。他和曹进喜一样,一个人侍奉了三代皇帝,这是他的超级荣耀,也是他致富的法宝。毕竟他侍奉过三代皇帝,所以他在皇帝旁边的位置是很不一样的。很多高官想方设法巴结他,希望自己的职位再被提起,希望王公们巴结他,希望父辈们经常听到自己的好话。


强大而无知的慈禧太后,也和宦官关系密切,让小宦官打着她的旗号耀武扬威,干了许多坏事。最重要的是,整个朝代最著名的反派宦官李,也被她捧上了天。不过这个太监在这个朝代很吃香。如果换成以前的朝代,恐怕就不会这么幸运了。


在一个又一个昏庸统治者的‘帮助’下,一个宦官家族,他们的王朝沉寂了一段时间,又开始兴风作浪,仿佛他们的春天来了。


最后清朝灭亡后,宦官无主可侍,宦官制度自动废弃。溥仪搬出紫禁城后,他们失去了希望,不得不离开皇宫谋生。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答