公安部通报吉林白山6死2伤事故原因：驾驶人突发癫痫病所致
公安部通报5月4日发生在吉林白山的那场6死2伤车祸的起因。此祸并非起源于肇事司机刘某因报复社会而故意撞人，而是他在开车时癫痫发作所致。也正是基此，目前不能认定刘某的行为究竟构成以危险方法危害公共安全罪，还是交通肇事罪
在量刑上，犯前罪的，最高可处死刑；而犯后罪者，最高处七年以上有期徒刑，没有无期徒刑和死刑。结合本案来看，刘某如犯前罪，其故意状态则属于间接故意；如果他犯后罪，则其过失状态属于过于自信的过失。
其中，间接故意指人明知自己的行为会发生危害社会的结果，但依旧放任危害结果的发生。而过于自信的过失，则指行为人预见到自己的行为可能会发生危害结果，但轻信能够避免，以致危害结果发生。换句话说，两者对于危害结果的发生都有所认识，但对于危险发生的概率认识不同。前者认识的概率明显大于后者。
根据《机动车驾驶证申领和使用规定》来看，癫痫症属于严重妨碍机动车安全驾驶的疾病之一。如果司机患有该病，则不得申请驾照；而司机在取得驾照后因身体状况变化，导致患癫痫病的，应当在30日内到驾照核发地的车管所注销驾照。
据初查的民警表示，刘某从去年开始就一直在服用抗癫痫药物。因此，他明知自己患有妨碍安全驾车的疾病，但心存侥幸地继续驾驶，对自己行为可能造成的危险是具有一定认知的。
小编看法
不过，我们不能仅以此认定刘某在主观上就属于不顾患病驾车，进而放任车祸发生的间接故意，具体来看，本案还需要结合癫痫的发作率、患者的药物控制情况、以及患者是否积极采取防范措施等方面，来分析刘某到底对车祸的发生持故意还是过失态度。
例如，如果刘某在事故发生之前癫痫发作频率较高，药物控制效果不好，并且在驾驶时未携带药品，则应当认定他对车祸发生具有间接故意态度。反之，则是过失。此外，刘某是否对自己患有癫痫一事具有明显认识，也会影响到本案的赔偿问题。
因此，刘某未将自己患有癫痫的情况告知保险公司，使保险车辆出车祸的概率显著增加，则保险公司可以不承担赔偿保险金的责任。对于给死者造成的巨额损失，将全由刘某自己赔付。那么各位读者，你认为刘某该承担何种刑事责任？
公安部交通管理局通报吉林省白山市6死2伤交通事故原因，初步判定系驾驶员突发癫痫所致，并提示患有妨碍安全驾驶疾病，应如实报告并不再驾驶车辆。
这件事非常令人痛心，下面我将从法律方面说说对这件事的看法。癫痫患者驾车造成严重交通事故的案件如何定性，在刑事司法实践中还具有一定的争议，是以“以危险方法危害公共安全罪”或“交通肇事罪”来定罪，需要根据具体情况分析。
我对这件事的看法
刘某开车时突发癫痫致人死亡，应承担何种法律责任？近年来，癫痫患者驾车造成严重交通事故的案件如何定性，在刑事司法实践中还具有一定的争议，主要在于是以“以危险方法危害公共安全罪”，还是以“交通肇事罪”定罪，需要根据具体情况分析。区分两个罪名的关键，在于对行为人主观罪过形式是间接故意还是过于自信的过失认定。
间接故意是指，明知自己的行为会发生危害社会的结果，但放任危害结果的发生。过于自信的过失是指，行为人预见到自己的行为可能会发生危害结果，但轻信能够避免，以致危害结果的发生。两者对于危害结果的发生都有所认识，但对于危险发生的概率认识不同。
本案中的刘某，2021年开始就按医嘱服用抗癫痫药物，明知自己患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，但心存侥幸继续驾驶，对于自己行为可能造成的危险性具有一定的认知。
此案中还需要综合癫痫患者的发作频率、药物控制情况、是否积极采取防范措施等几个方面，来分析刘某到底对危害结果的发生持放任还是否定态度。若刘某在事故发生前癫痫发作频繁、药物控制效果不佳，开车时还没有随身携带药物，则可认定其对结果的发生是放任态度；反之就不能认定其在主观上具有故意，只能认定具有过失。
《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》中规定，构成交通肇事罪致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，可以在两年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。
《中华人民共和国刑法》第115条规定，以危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑。据此，行为人在主观罪过形式上不同，最后在刑事责任的承担上也有较大区别。
在民事上，根据《中华人民共和国保险法》规定，在合同有效期内，被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。如果本案中的刘某未将自己患有癫痫的情况告知保险公司，使保险车辆的危险性显著增加，保险公司不承担赔偿保险金的责任，由刘某自己承担事故的全部赔偿责任。