郑成功在台湾与荷兰殖民者一战，哪方的装备更好，郑成功是强攻还是以弱胜强

Question

如题所述

Answer 1

1、兵力对比：郑军有25000人，荷兰军不足2千，兵力悬殊太大。
2、兵员素质：兵员素质上，郑军久习水战。（郑氏起家就是海盗，熟悉海况，骁勇善战。）
荷兰军越洋而来，敌情不明，盲目自信。武器装备上，两军相差不大。
3、战斗意志：收复台湾前，清军已夺取了郑成功的战略重地漳州、泉州，郑最后的堡垒金门、厦门 已危在旦夕，所以，郑军收复台湾，是要为自己取得生存空间，只能成功，失败就是灭顶之灾。因而战斗意志比荷兰人更强。

Answer 2

郑成功的取胜在于，出奇制胜，打了荷兰殖民者一个措手不及。守岛攻坚战本来就是易守难攻，郑成功在荷兰殖民者想不到的时间和地点攻过去，荷兰方面没有什么准备，再加上岛上军队太少，郑成功登岛后就以摧枯拉朽之势赶走了殖民者

Answer 3

强攻，人数差距太大了
说实话，那时候荷兰马车夫可是非常强的
但是到底不在欧洲，在宝岛啊，人数太少了追问

马车夫？

追答

那个年代荷兰被称为海上马车夫，是他们国家最强的时代了
那时候西班牙在和葡萄牙内战，高卢鸡忙着和牛牛在斗
罗马教廷也在忙着异教徒的事情

追问

有大明军队强吗

追答

武器方面绝对强于大明，至少人家已经是火枪了，我们还是鸟铳
战舰方面更不要说了，人家已经是远洋的尖底船了，我们还是运河里运货的平底船
不过你懂的，那个年代整个欧洲的人口都没大明多
又是远离欧洲本土，没有后勤补给。大明靠人堆就能堆死他们了

追问

可那时候明朝已亡

郑成功孤守一隅

追答

郑家军有多少人？
占据台湾的红毛鬼才多少人？
这和明朝亡不亡有和关系？
你问的是打台湾，不是抗倭抗清

追问

呃呃

追答

算了，反正看了看别人给你的答复。该说的我们都说了
你一定要咬文嚼字，或者发散思维衍生到全局的问题，这个不在讨论之类
反正史书上老郑就是这么把台湾打下来的。我们也都不是历史学家
你要讨论那些和明朝清朝有关系的问题，我们无权也无能力回答

追问

又为难我了

Answer 4

郑成功有红衣大炮，兵力数量也远超荷兰殖民者。

Answer 5

荷兰殖民者装备更好，但郑成功有数量优势再加上有正确的战术运用，所以是强攻，望采纳追问

为什么荷兰人装备更好

追答

海上马车夫，17世纪的海上霸主你说好不好

追问

可他们并没有与大明军队正面交锋，他们真能打赢吗

追答

打不赢，因为明朝海军也不弱

追问

那为什么说更好

追答

只是单从装备性能啊

追问

什么装备性能

追答

大炮呗

追问

为什么更好呢

追答

人家是的大炮，我们叫红夷大炮，在当时威力很大

追问

什么