天平天国与义和团运动的性质是否一样？是否都是反帝反封建的？

Question

如题所述

Answer 1

太平天国是反封建反侵略的性质，因为虽然太平天国也是封建性质，但他对封建土地所有制进行了革命，也沉重打击了封建王朝的统治，所以他是农民反封建运动的巅峰。同时，他也对英、法等资本主义国家的侵略进行了抗争，当时世界主要资本主义国家仍然处于工业革命的殖民地扩张中，还不属于帝国主义国家。太平天国后期的领导人洪仁玕还制定了一套仿效资本主义国家的新政《资政新篇》，对瓦解封建主义和抵制侵略有了很大的推进作用，尽管后来没有机会施行下去，但太平天国的反封建反侵略的性质不会改变。
义和团运动是清末农民运动的又一大高峰，提出的口号“扶清灭洋”，因此它的性质就地位在反帝爱国运动上，义和团运动期间，深受帝国主义压迫的山东、直隶、河南农民自发形成义坛对本地的洋人及教士进行驱逐，后慈禧看到可以利用其对洋人打击，便默许其在北方地区内自由活动，当地的许多爱国官员及士兵也加入其中。因此也激起了洋人的强烈反应，八个国家联合起来对天津、北京进行侵略。慈禧怕洋人怪罪，便变换了嘴脸坚定了打击义和团运动的立场，最后义和团运动在洋人和官府的共同绞杀中失败了。《闯关东》中的朱开山就是义和团逃掉的组织者。因此义和团运动的性质就被定义为反帝爱国的农民运动。

Answer 2

性质不一样
太平天国是反封建反侵略（西方进入帝国主义阶段是19世纪晚期，太平天国是19世纪中期，所以最好不要用反帝）

义和团运动是反帝爱国（义和团的口号是扶清灭洋）本回答被提问者采纳

Answer 3

两者都是农民阶级的运动，义和团是反帝爱国运动，太平天国是反封建反侵略运动。
太平天国运动时期不应称为【反帝】，当时主要的资本主义国家还没有进入帝国主义阶段，因此应称为【反侵略】。在19世纪末20世纪初，主要资本主义国家才相继进入帝国主义阶段。义和团最初也是反封建的，后来【扶清灭洋】的口号说明它对清政府的反动本质没有认识清楚，导致最后在中外反动势力的联合绞杀下宣告失败。
总而言之，两者都是旧民主主义革命，在整体上性质应该相同，具体还有差别。

Answer 4

不一样，太平天国是反帝反封建的。义和团是反帝的，他们被清政府利用。

Answer 5

太平天国 实际就是洪秀全想建立一个自己的封建王朝，所以看怎么说，如果是说反对帝制，那太平天国就不是反帝，只是“换帝”。如果说是反对清朝皇帝，那算是“反帝”。至于反封建就更不谈不上了，太平天国内部实行的都是封建制度。但太平天国客观上有反侵略的意义。

义和团不反帝反封建，只是反外国侵略，他们的口号就是“扶清灭洋”，又为清廷所利用。如果说义和团反帝，应该说是“反帝国主义”。