奥巴马在任期间没有打任何国家，没有发动战争，都是在北约的名义下参与的。
2011年3月21日美国总统奥巴马致信国会领导人称，美军正对利比亚采取的军事行动在定性、持续时间和规模上均有“限度”。并希望北约主导军事制裁利比亚。
2011年3月至10月，第六舰队派出大批舰艇参加利比亚战争。其派出的攻击型核潜艇、水面战舰共发射了200多枚“战斧”巡航导弹，接连摧毁了利比亚政府军的许多重要设施和指挥机构。
2014年9月22日凌晨，美国与盟国展开对叙利亚境内的伊斯兰国目标的首轮空袭。美军战机和军舰打击了数十个目标。沙特阿拉伯、卡塔尔、约旦、巴林和阿联酋亦有参与或支持空袭行动。
扩展资料
为政举措
政治方面
控枪举措
2016年1月5日，奥巴马在白宫就控枪举措举行新闻发布会。奥巴马宣布一系列控枪举措，以期望通过行政手段遏制美国频发的枪支暴力犯罪。他同时敦促美国国会在控枪问题上有所作为。
奥巴马宣布，所有枪支售卖者都将被要求获得经营许可，并对购枪者进行背景审查，否则将受到刑事处罚。美国政府将雇用更多检查人员参与购枪者背景审查工作，增加200名探员以加强枪支安全相关法规的执法力度，并投入5亿美元用于精神疾病的治疗。
经济方面
金融救援计划
奥巴马执政后，推出了自己的金融救援计划，包括承诺未来两年内向创造就业机会的美国公司提供临时税收优惠，公司每提供一个新的岗位就能获得3000美元的税收减免；允许美国家庭提前从养老金账户提取总额不超过1万美元的资金；
对陷入困境但仍在努力还贷的购房者，将其丧失住房抵押赎回权的期限宽限90天；呼吁美国联邦储备委员会和财政部向各州和地方政府提供更多的经济援助。
2010年1月21日，奥巴马宣布，政府将制定有效措施，加强对大金融机构的监管，限制其规模和高风险交易，以此防范新的金融风险。
参考资料来源：百度百科-贝拉克·侯赛因·奥巴马
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-08-06
不会
美伊战争
美国总统奥巴马5日在白宫的记者招待会上表示，伊朗政府应该对和平解决核问题有一条“路径”。奥巴马对美国接受伊朗民用核项目持开放态度，但前提是伊朗提供“构建信任的措施”，以证明它没有研发核弹。
就在本月1日，美军参谋长联席会议主席迈克尔·马伦表示美国确有攻打伊朗的计划。
分析人士认为，从目前美国的立场来看，美国更侧重以制裁等方式推动解决伊核问题，动武是极不理智的选项。
（小标题）美国：真会动武吗
美军参谋长联席会议主席迈克·马伦1日参加美国全国广播公司的访谈节目时说：“军事选项一直并且依然被放在桌面上，……尽管我希望我们不会采用，但它是一个重要选择。”
不过马伦又说，攻打伊朗并不是美方的优先选择。在他看来，多边外交努力以及国际经济制裁仍是当前迫使伊朗政府放弃其核计划的最佳方案。
布鲁金斯学会外交政策研究主任欧汉龙在近日接受新华社记者采访时表示，奥巴马政府不大可能对伊朗采取军事行动。他解释马伦的话说，“军事打击是选项之一”并不意味奥巴马政府已经有军事打击的详细计划。
关于美国对伊朗军事打击的可能性，欧汉龙认为，即使伊朗在联合国压力下继续其核计划，奥巴马政府也很可能不会采取军事打击的方式。
首先，对伊朗进行军事打击是某种方式的“先发制人”，而奥巴马政府在竞选总统时是反对前任布什总统“先发制人”这一战略的。
其次，美国对于军事打击的效果还有所担忧。军事打击可以让伊朗的核计划倒退几年，但将让伊朗实施核计划的决心更加坚定，伊朗还可能会因此采取某种形式的报复行动。因此，奥巴马更可能的做法将是继续对伊朗施加经济压力。
（小标题）伊朗：强硬回应
自马伦发表动武言论以来，伊朗国内媒体每日都充斥着指责美国的报道。
伊朗外交部发言人梅赫曼帕拉斯特3日说，马伦的言论是“鲁莽的”，意在掩盖美国在中东地区的失败。
伊朗同时声称对美国攻打伊朗的可能性早有准备。伊斯兰革命卫队负责政治事务的副司令亚杜拉·贾瓦尼表示，美国以前也曾对伊朗发出过类似威胁，但这只是为了在进行核谈判的时候对伊朗施压，迫使伊朗做出让步。美国和以色列不敢真正对伊朗发动军事打击，马伦的言论只不过是在玩“心理战术”。
而陆军指挥官普尔达斯坦4日表示，美国并没有能力攻打伊朗，伊朗军队已经准备好在陆地、海域以及领空范围内全方位应对敌人，任何针对伊朗的攻击将遭遇“决定性”反击。
就伊朗普通民众而言，核问题距离他们很遥远，他们对伊核问题并不太关心。这么多年来，受惯了制裁，也听惯了美国要攻打伊朗的言论和媒体报道，伊朗普通民众对美方的新言论并没有关注太多，反而是伊朗国外的民众和媒体对马伦的言论更为“当真”。
全球影响不可估量
波斯湾和霍尔木兹海峡对全球石油供应具有格外重要的作用。其中，霍尔木兹海峡地处波斯湾和阿曼湾之间，是波斯湾沿岸地区产油国的门户，在战略和航运上具有十分重要的地位，全球大约40％的原油通过这一海域运输。
伊朗伊斯兰革命卫队4月下旬曾在波斯湾和霍尔木兹海峡举行大规模军事演习，目的是“保卫波斯湾和霍尔木兹海峡这一世界重要能源和经济水道的安全”。
伊朗问题分析人士认为，假如美国攻打伊朗，整个海湾地区的安全状况必将迅速恶化，而且将对全球经济造成不可估量的影响。
同时，如果美伊战事突起，伊朗国内乃至整个中东地区的政治局势也会受到很大影响。
分析人士认为，如果美国动武，中东地区政治格局会出现变化，世界大国在中东地区的博弈会出现新的态势，参与中东“逐鹿”的国家将纷纷调整自身在中东的政治策略，从而引发一连串的连锁反应。
欧汉龙说，军事打击将令局势复杂化，美国会被认为回到布什时期的政策，再度被看作一个单边主义大国，这将有损美国在国际上的影响力。
美军事打击伊朗尚无条件
美伊紧张关系不断升级。
8月4日，伊朗7月31日开始的大规模军演进入最后一天，伊朗官方电视台当天再次高调公布了一段军演画面。外界分析，这是对8月1日美国军方承认确有攻打伊朗计划的直接回应。
未来十年，中美不会有战争
近来，美国在黄海和南海周边的一系列不寻常的举动，令一些人担心中美之间有擦枪走火的危险。从地缘政治格局和中美战略态势来看，此种担心和顾虑是没有必要的，中美在未来十年内爆发战争的概率很低。
从地缘政治格局来看，中美地缘矛盾并非结构性矛盾，两者不会爆发全球和地区争霸战争。中国处于陆权力量中心和海权力量中心的交错地带，周边地缘环境复杂，安全环境脆弱，很容易为外部力量所利用，美国在战略上牵制中国的手段较多，没有必要靠与中国一战而实现自己的利益。美国则身处西半球，有两洋天险，且独霸太空制高点，具有明显的地缘化优势、战略优势和地区同盟优势。中国至少在十年内没有能力与美国展开争霸战争，更没有必要与美国打代理人战争。
从中美战略态势上来看，中国国力的崛起，有助于遏止美国对中国强加战争的战略冒险心理，中国与美国爆发双边战争的可能性将越来越小。从长远来看，中美之间的力量对比将朝着有利于中国的方向前进。国内外许多机构的研究均表明，到2020 年，中美在国内生产总值方面的差距会缩小。随着中国力量的崛起，通过加强国防和军队建设，中国军力将处于不断壮大之中。同样作为拥有核威慑能力的大国，中美之间不会轻易诉诸一战，更何况历史上美国从来不会与一个核大国爆发战争。
那么，中美两国会不会被周边的一些热点问题施入战争中呢？有人担心中美很可能在朝鲜半岛问题、台湾问题、中日关系问题、南中国海等问题上爆发与美国的冲突，特别是一旦周边热点地区众多政治极端主义的“麻烦制造者”将美国拉下水，中国是否也会被迫下水，进而导致中美冲突不可避免。从地区安全结构和危机管理机制来看，此种可能性也是很低的。
首先，从地区安全结构来看，美国环环相扣的地区同盟体系和中国和其他地区国家推动的开放性的地区主义，已经将地区安全编织成一个环环相扣的网络，地区热点的任何一丝一毫的风吹草动，中美双方都不会事前毫不知情。尽管双方对彼此战略意图的走向还拿捏不准，但任何一方只要一出手，对方就会马上“接招”。前不久，美国试图在黄海与韩国实施联合军演，风声一出即遭到中国的坚决反对，最终美国选择了退到日本海，美国也在避免刺激中国敏感的战略神经。
就在一天前，美国财政部宣布将21家受伊朗政府控制的企业列入黑名单，禁止美国人与之交易，以强化对伊朗制裁。这一单方面制裁超出了联合国第1929号决议规定的范围。当天，白宫还拒绝了伊朗总统内贾德提出的与奥巴马面对面辩论的要求，指责伊朗此举并非为了严肃讨论核问题。
美伊两国剑拔弩张之际，国际社会不禁担心伊朗问题的走势。8月5日，中国前驻伊朗大使华黎明在接受本报记者采访时表示，美国尚不具备军事打击伊朗的条件，接下来美国将着力团结盟国，强化对伊朗的经济制裁，迫使其就范。
《21世纪》：今年6月9日，联合国安理会就伊朗核问题通过第1929号决议，决定对伊朗实行自2006年以来的第四轮制裁。美国为什么在联合国决议通过后不久，频繁出台单方面制裁伊朗的政策？
华黎明：美国从去年下半年开始，就加紧推动联合国安理会通过对伊朗第四轮制裁决议，直到今年6月才如愿以偿。
因为中国和俄罗斯的关系，决议案很多内容都没有按照美国和欧盟的要求撰写，在美国看来这是“没有牙齿的制裁”。虽然决议案显示了五大国的一致，但对伊朗的伤害不是致命的。因此，美国和欧盟才会先后提出单方面制裁措施。
不过，美国、欧盟、日本、加拿大、澳大利亚如果联合起来，停止从伊朗进口成品油，停止投资伊朗油田，掐断伊朗换汇途径，那将给伊朗造成真正伤害。
《21世纪》：美国接下来会如何强化对伊朗的制裁？
华黎明：美国下一步会推动它所有的盟国加入制裁行列，包括日本、澳大利亚、加拿大、甚至韩国。
《21世纪》：8月1日，美国参谋长联席会议主席迈克尔·马伦上将公开承认，美国确实已有攻打伊朗的计划。美伊之间爆发战争的可能性有多高？
华黎明：马伦表态的关键在“计划”二字。这句话是马伦配合奥巴马，说给美国国内保守派听的。11月美国中期选举在即，奥巴马面临国内右翼势力、犹太社团等保守派的压力，需要做出外交强硬姿态，以保证民主党的议席。
目前，美国在伊拉克和阿富汗的两场战争都没有彻底结束；美国还没有走出金融危机；在法理上，美国也没有办法找到证据证明伊朗在搞核武器。因此，各种条件都不允许美国发动对伊军事行动。
《21世纪》：最近，美国不断在伊朗问题上威胁或拉拢中国。请问中国会如何应对？
华黎明：中国坚持外交独立性，是不会沿着美国指定方向去走的。
最近，美国拉着韩国大张旗鼓地举行军事演习，国务卿希拉里又在东盟外长论坛公开宣称南海问题应国际化。这些都是不顾中国利益的做法。在施压中国的同时，又想在伊朗问题上求得中国的配合，中国是不会接受的。
美奥巴马政府要发动战争，1必须与美国利益密切相关,2必须在最适当的情况下（像全世界都谴责以色列一样，美国必须作为“正义之师”）
而目前来看，除了伊拉克，阿富汗这些烂摊子之外奥巴马在任期间不会打哪个国家
至于中国伊朗上文已经阐述。 朝鲜战争没有必要发动，一发动就是向中国宣战。
美伊战争
美国总统奥巴马5日在白宫的记者招待会上表示，伊朗政府应该对和平解决核问题有一条“路径”。奥巴马对美国接受伊朗民用核项目持开放态度，但前提是伊朗提供“构建信任的措施”，以证明它没有研发核弹。
就在本月1日，美军参谋长联席会议主席迈克尔·马伦表示美国确有攻打伊朗的计划。
分析人士认为，从目前美国的立场来看，美国更侧重以制裁等方式推动解决伊核问题，动武是极不理智的选项。
（小标题）美国：真会动武吗
美军参谋长联席会议主席迈克·马伦1日参加美国全国广播公司的访谈节目时说：“军事选项一直并且依然被放在桌面上，……尽管我希望我们不会采用，但它是一个重要选择。”
不过马伦又说，攻打伊朗并不是美方的优先选择。在他看来，多边外交努力以及国际经济制裁仍是当前迫使伊朗政府放弃其核计划的最佳方案。
布鲁金斯学会外交政策研究主任欧汉龙在近日接受新华社记者采访时表示，奥巴马政府不大可能对伊朗采取军事行动。他解释马伦的话说，“军事打击是选项之一”并不意味奥巴马政府已经有军事打击的详细计划。
关于美国对伊朗军事打击的可能性，欧汉龙认为，即使伊朗在联合国压力下继续其核计划，奥巴马政府也很可能不会采取军事打击的方式。
首先，对伊朗进行军事打击是某种方式的“先发制人”，而奥巴马政府在竞选总统时是反对前任布什总统“先发制人”这一战略的。
其次，美国对于军事打击的效果还有所担忧。军事打击可以让伊朗的核计划倒退几年，但将让伊朗实施核计划的决心更加坚定，伊朗还可能会因此采取某种形式的报复行动。因此，奥巴马更可能的做法将是继续对伊朗施加经济压力。
（小标题）伊朗：强硬回应
自马伦发表动武言论以来，伊朗国内媒体每日都充斥着指责美国的报道。
伊朗外交部发言人梅赫曼帕拉斯特3日说，马伦的言论是“鲁莽的”，意在掩盖美国在中东地区的失败。
伊朗同时声称对美国攻打伊朗的可能性早有准备。伊斯兰革命卫队负责政治事务的副司令亚杜拉·贾瓦尼表示，美国以前也曾对伊朗发出过类似威胁，但这只是为了在进行核谈判的时候对伊朗施压，迫使伊朗做出让步。美国和以色列不敢真正对伊朗发动军事打击，马伦的言论只不过是在玩“心理战术”。
而陆军指挥官普尔达斯坦4日表示，美国并没有能力攻打伊朗，伊朗军队已经准备好在陆地、海域以及领空范围内全方位应对敌人，任何针对伊朗的攻击将遭遇“决定性”反击。
就伊朗普通民众而言，核问题距离他们很遥远，他们对伊核问题并不太关心。这么多年来，受惯了制裁，也听惯了美国要攻打伊朗的言论和媒体报道，伊朗普通民众对美方的新言论并没有关注太多，反而是伊朗国外的民众和媒体对马伦的言论更为“当真”。
全球影响不可估量
波斯湾和霍尔木兹海峡对全球石油供应具有格外重要的作用。其中，霍尔木兹海峡地处波斯湾和阿曼湾之间，是波斯湾沿岸地区产油国的门户，在战略和航运上具有十分重要的地位，全球大约40％的原油通过这一海域运输。
伊朗伊斯兰革命卫队4月下旬曾在波斯湾和霍尔木兹海峡举行大规模军事演习，目的是“保卫波斯湾和霍尔木兹海峡这一世界重要能源和经济水道的安全”。
伊朗问题分析人士认为，假如美国攻打伊朗，整个海湾地区的安全状况必将迅速恶化，而且将对全球经济造成不可估量的影响。
同时，如果美伊战事突起，伊朗国内乃至整个中东地区的政治局势也会受到很大影响。
分析人士认为，如果美国动武，中东地区政治格局会出现变化，世界大国在中东地区的博弈会出现新的态势，参与中东“逐鹿”的国家将纷纷调整自身在中东的政治策略，从而引发一连串的连锁反应。
欧汉龙说，军事打击将令局势复杂化，美国会被认为回到布什时期的政策，再度被看作一个单边主义大国，这将有损美国在国际上的影响力。
美军事打击伊朗尚无条件
美伊紧张关系不断升级。
8月4日，伊朗7月31日开始的大规模军演进入最后一天，伊朗官方电视台当天再次高调公布了一段军演画面。外界分析，这是对8月1日美国军方承认确有攻打伊朗计划的直接回应。
未来十年，中美不会有战争
近来，美国在黄海和南海周边的一系列不寻常的举动，令一些人担心中美之间有擦枪走火的危险。从地缘政治格局和中美战略态势来看，此种担心和顾虑是没有必要的，中美在未来十年内爆发战争的概率很低。
从地缘政治格局来看，中美地缘矛盾并非结构性矛盾，两者不会爆发全球和地区争霸战争。中国处于陆权力量中心和海权力量中心的交错地带，周边地缘环境复杂，安全环境脆弱，很容易为外部力量所利用，美国在战略上牵制中国的手段较多，没有必要靠与中国一战而实现自己的利益。美国则身处西半球，有两洋天险，且独霸太空制高点，具有明显的地缘化优势、战略优势和地区同盟优势。中国至少在十年内没有能力与美国展开争霸战争，更没有必要与美国打代理人战争。
从中美战略态势上来看，中国国力的崛起，有助于遏止美国对中国强加战争的战略冒险心理，中国与美国爆发双边战争的可能性将越来越小。从长远来看，中美之间的力量对比将朝着有利于中国的方向前进。国内外许多机构的研究均表明，到2020 年，中美在国内生产总值方面的差距会缩小。随着中国力量的崛起，通过加强国防和军队建设，中国军力将处于不断壮大之中。同样作为拥有核威慑能力的大国，中美之间不会轻易诉诸一战，更何况历史上美国从来不会与一个核大国爆发战争。
那么，中美两国会不会被周边的一些热点问题施入战争中呢？有人担心中美很可能在朝鲜半岛问题、台湾问题、中日关系问题、南中国海等问题上爆发与美国的冲突，特别是一旦周边热点地区众多政治极端主义的“麻烦制造者”将美国拉下水，中国是否也会被迫下水，进而导致中美冲突不可避免。从地区安全结构和危机管理机制来看，此种可能性也是很低的。
首先，从地区安全结构来看，美国环环相扣的地区同盟体系和中国和其他地区国家推动的开放性的地区主义，已经将地区安全编织成一个环环相扣的网络，地区热点的任何一丝一毫的风吹草动，中美双方都不会事前毫不知情。尽管双方对彼此战略意图的走向还拿捏不准，但任何一方只要一出手，对方就会马上“接招”。前不久，美国试图在黄海与韩国实施联合军演，风声一出即遭到中国的坚决反对，最终美国选择了退到日本海，美国也在避免刺激中国敏感的战略神经。
就在一天前，美国财政部宣布将21家受伊朗政府控制的企业列入黑名单，禁止美国人与之交易，以强化对伊朗制裁。这一单方面制裁超出了联合国第1929号决议规定的范围。当天，白宫还拒绝了伊朗总统内贾德提出的与奥巴马面对面辩论的要求，指责伊朗此举并非为了严肃讨论核问题。
美伊两国剑拔弩张之际，国际社会不禁担心伊朗问题的走势。8月5日，中国前驻伊朗大使华黎明在接受本报记者采访时表示，美国尚不具备军事打击伊朗的条件，接下来美国将着力团结盟国，强化对伊朗的经济制裁，迫使其就范。
《21世纪》：今年6月9日，联合国安理会就伊朗核问题通过第1929号决议，决定对伊朗实行自2006年以来的第四轮制裁。美国为什么在联合国决议通过后不久，频繁出台单方面制裁伊朗的政策？
华黎明：美国从去年下半年开始，就加紧推动联合国安理会通过对伊朗第四轮制裁决议，直到今年6月才如愿以偿。
因为中国和俄罗斯的关系，决议案很多内容都没有按照美国和欧盟的要求撰写，在美国看来这是“没有牙齿的制裁”。虽然决议案显示了五大国的一致，但对伊朗的伤害不是致命的。因此，美国和欧盟才会先后提出单方面制裁措施。
不过，美国、欧盟、日本、加拿大、澳大利亚如果联合起来，停止从伊朗进口成品油，停止投资伊朗油田，掐断伊朗换汇途径，那将给伊朗造成真正伤害。
《21世纪》：美国接下来会如何强化对伊朗的制裁？
华黎明：美国下一步会推动它所有的盟国加入制裁行列，包括日本、澳大利亚、加拿大、甚至韩国。
《21世纪》：8月1日，美国参谋长联席会议主席迈克尔·马伦上将公开承认，美国确实已有攻打伊朗的计划。美伊之间爆发战争的可能性有多高？
华黎明：马伦表态的关键在“计划”二字。这句话是马伦配合奥巴马，说给美国国内保守派听的。11月美国中期选举在即，奥巴马面临国内右翼势力、犹太社团等保守派的压力，需要做出外交强硬姿态，以保证民主党的议席。
目前，美国在伊拉克和阿富汗的两场战争都没有彻底结束；美国还没有走出金融危机；在法理上，美国也没有办法找到证据证明伊朗在搞核武器。因此，各种条件都不允许美国发动对伊军事行动。
《21世纪》：最近，美国不断在伊朗问题上威胁或拉拢中国。请问中国会如何应对？
华黎明：中国坚持外交独立性，是不会沿着美国指定方向去走的。
最近，美国拉着韩国大张旗鼓地举行军事演习，国务卿希拉里又在东盟外长论坛公开宣称南海问题应国际化。这些都是不顾中国利益的做法。在施压中国的同时，又想在伊朗问题上求得中国的配合，中国是不会接受的。
美奥巴马政府要发动战争，1必须与美国利益密切相关,2必须在最适当的情况下（像全世界都谴责以色列一样，美国必须作为“正义之师”）
而目前来看，除了伊拉克，阿富汗这些烂摊子之外奥巴马在任期间不会打哪个国家
至于中国伊朗上文已经阐述。 朝鲜战争没有必要发动，一发动就是向中国宣战。
第2个回答 2015-12-02
奥巴马在任期间，先是从伊拉克撤军，后是从阿富汗撤军，但也打过一些国家，比如越境进入巴基斯坦击毙了本·拉登，空袭利比亚，帮助推翻了卡扎菲政权，空袭伊拉克和叙利亚的IS组织，还派遣了地面特种兵进入IS控制区域作战，至于还会打什么国家，全世界都在拭目以待。
第3个回答 2010-08-07
都不会打。
要知道，奥巴马之所以会上台，完全是因为他的政治策略。
在他对国民演讲时，只谈及到了撤军，没有提及到战争。
再者，美国经济已经因为伊拉克和阿富汗战争而倒退很多了，在美国国内，民众也不希望美国再打一仗，而使经济更加衰败。
如果开战，美国经济必将受到影响，失业率必定会上升，对于奥巴马来说，这种情况出现的话，他和他的党派将不会得到连任的机会。除非，战争能使美国摆脱困境，但这似乎不太可能。
要知道，奥巴马之所以会上台，完全是因为他的政治策略。
在他对国民演讲时，只谈及到了撤军，没有提及到战争。
再者，美国经济已经因为伊拉克和阿富汗战争而倒退很多了，在美国国内，民众也不希望美国再打一仗，而使经济更加衰败。
如果开战，美国经济必将受到影响，失业率必定会上升，对于奥巴马来说，这种情况出现的话，他和他的党派将不会得到连任的机会。除非，战争能使美国摆脱困境，但这似乎不太可能。
第4个回答 2010-08-06
伊朗吧，一楼的别扯淡，二楼的卖国贼。
理由：美国在波斯湾附近集结了2个航母战斗群和1个两栖战斗群。而且近期一位美国官员透露，他们已经有一份攻打伊朗的计划。本回答被提问者采纳
理由：美国在波斯湾附近集结了2个航母战斗群和1个两栖战斗群。而且近期一位美国官员透露，他们已经有一份攻打伊朗的计划。本回答被提问者采纳
相似回答