2.你对艺术作品的价值和艺术生产的经济动机有什么看法

Question

如题所述

Answer 1

文化既构成经济行为和经济学学科的语境，也和经济行为产生持续的交互式作用，文化是社会发展和经济发展的基石。艺术品兼具了经济价值和文化价值。艺术品的实物和著作权交易，产生了非同小可的经济收益，市场以成交价格实现了的这部分价值，即经济价值，属于拥有它的个人、个别机构，因而经济价值是私人性的。除此，艺术品市场化还能增加收入、提供就业机会、促进旅游等，所有这些被称之为经济效应，和成交价格一样，是评估艺术产品经济价值的重要参数，并可以量化。除了单纯经济价值和可量化的成交价格外，纯公共物品的“观念”、“历史”、“民族”、“精神”等无形的属性，即艺术产品的意义系统构成了艺术产品与一般商品的分野，它是艺术的固有价值所在，表现为与经济价值相异的文化价值。克莱默（Klamer）在《文化产品的社会、文化和经济价值》中谈到：“人们认为它是一些事物的象征，一个国家、一个社群、一种传统、一种宗教和一个文化事件的象征，赋予它各种超越实用性的意义，将它归类到艺术的、美学的、神圣的价值。”



首先认识到文化价值和经济价值二元性的正是19世纪的艺术批评家罗斯金（John Ruskin），他将艺术品的价值区分为有效价值和内在价值两个部分，有效价值是艺术消费带来的使用价值，即经济价值；内在价值是艺术自身蕴含的美学、精神价值，是一种独立于任何交易，与时间地点无关的价值，即文化价值。[1]

这两种分类方法都肯定了艺术本身存在的文化价值，并进一步确认了其具有的社会价值。布鲁诺的分类更加全面和偏重艺术的社会价值，而索罗斯比的分类更加强调艺术自身具备的文化价值。艺术产品包含的双重或三重价值，都构成了艺术政策的重要依据。经济价值确保了政府或个人的艺术投资将得到利润回报，促成积极的艺术营销、管理，在成本和收益间取得最优化的配置；社会价值的存在，使得以艺术为工具实现国民教育、社会包容、民族团结、国家荣誉等社会目标成为可能；文化价值是战后文化民主化和美学福利政策的基础，现代政府担当起将艺术带来的身心愉悦传达给公众，促进艺术创作，保护文化遗产的权责。

文化价值是属于公众的，一幅名作既是艺术史中的一员，它所具有的美学、历史、遗产、声望等等文化价值，将产生广泛的外在收益和社会效应，带给历史学家、艺术爱好者及一般大众，甚至子孙后代。这些因素所带来的影响力是很难测量的，但可以通过经济价值表现出来。文化价值的量化是由经济价值的量化来实现、指证的，艺术产品经济价值的增值并不依赖成本的提高，而是受不断被发掘的文化价值促进。现代社会艺术产品的高昂价格有赖于它们之间的互动，文化价值带给经济价值的是乘积效益，体现了文化价值的权重性。张激在《论艺术产品的公共性与私人性》中谈到：“美学王国极力推崇的‘反市场伦理’恰恰使得艺术品因为这层神圣面纱变得更值钱了，艺术拒斥的经济利益反过来又使得艺术更繁荣，两者的对抗所产生的动能对艺术的发展起到推波助澜的作用，成为当代艺术经济和文化产业独具特色的引擎。”

艺术品中实物和著作权的私人物品性，是艺术产业化、市场化的基础，也是艺术发展的经济动因。艺术家创作除了强大的内在动机：为艺术而艺术，抒发个人的强烈的创造欲和表现欲，也不能排除对金钱、名誉等自利目标的追求。内在动机和追求利润极大化的外在诱因的完美结合，是今天文化产业发展的社会心理基础。政府鼓励文化产业化的同时应看到，由于私人性，市场化的利润驱策并非绝对完美，不排除艺术生产为了迎合市场产生低劣的作品，最终有损艺术产品的美学品质和文化价值这些公共属性，这种负的外部性需要政府的监管。

Answer 2

首先认识到文化价值和经济价值二元性的正是19世纪的艺术批评家罗斯金（John Ruskin），他将艺术品的价值区分为有效价值和内在价值两个部分，有效价值是艺术消费带来的使用价值，即经济价值；内在价值是艺术自身蕴含的美学、精神价值，是一种独立于任何交易，与时间地点无关的价值，即文化价值。

这两种分类方法都肯定了艺术本身存在的文化价值，并进一步确认了其具有的社会价值。艺术产品包含的双重或三重价值，都构成了艺术政策的重要依据。经济价值确保了政府或个人的艺术投资将得到利润回报，促成积极的艺术营销、管理，在成本和收益间取得最优化的配置；社会价值的存在，使得以艺术为工具实现国民教育、社会包容、民族团结、国家荣誉等社会目标成为可能；文化价值是战后文化民主化和美学福利政策的基础，现代政府担当起将艺术带来的身心愉悦传达给公众，促进艺术创作，保护文化遗产的权责。

Answer 3

艺术价：主要是指艺术品所体现出的文化价值、美学价值及艺术手段。艺术品所反映的民族性、地域性和个性越典型，其艺术价值往往越高。
艺术的社会价值：通过艺术欣赏活动，可以使人认识到客观世界和主观世界的真实面貌。 
艺术的商品价值：艺术商品具有丰富多元的价值表现形式，艺术市场的存在正建立于此多元价值之上，而呈现出独特的结构模式和价值实现的独特途径。

Answer 4

首先认识到文化价值和经济价值二元性的正是19世纪的艺术批评家罗斯金（John Ruskin），他将艺术品的价值区分为有效价值和内在价值两个部分，有效价值是艺术消费带来的使用价值，即经济价值；内在价值是艺术自身蕴含的美学、精神价值，是一种独立于任何交易，与时间地点无关的价值，即文化价值。[1]

这两种分类方法都肯定了艺术本身存在的文化价值，并进一步确认了其具有的社会价值。布鲁诺的分类更加全面和偏重艺术的社会价值，而索罗斯比的分类更加强调艺术自身具备的文化价值。艺术产品包含的双重或三重价值，都构成了艺术政策的重要依据。经济价值确保了政府或个人的艺术投资将得到利润回报，促成积极的艺术营销、管理，在成本和收益间取得最优化的配置；社会价值的存在，使得以艺术为工具实现国民教育、社会包容、民族团结、国家荣誉等社会目标成为可能；文化价值是战后文化民主化和美学福利政策的基础，现代政府担当起将艺术带来的身心愉悦传达给公众，促进艺术创作，保护文化遗产的权责。