为什么几千年后封建制度被消灭？封建制度有哪些弊端？今天给大家带来了一些相关内容，分享给大家。
中国的专制集权应该始于战国，止于土改。)正式开始于公元前221年，结束于1911年。专制集权制度在中国延续了两千多年，对中国统一的多民族国家、国体与政体、官僚与行政、文化与教育的形成与发展产生了深远的影响。
时代总是在前进的，相对先进的系统或技术也会逐渐被时代淘汰。中国经历了几千年的发展和起伏。从原始愚昧的奴隶社会到稍微先进的封建社会，再到今天的现代社会。这种制度在中国已经存在了几千年。理论上也证明了封建制度有其优点，但为什么在时代大潮中被消灭了呢？当今的封建制度有哪些弊端？
可以说，中国的封建制度始于秦朝，嬴政建立了第一个封建中央集权国家。这里讨论的不是封建土地制度，而是封建政治制度。就土地而言，封建制度指的是将土地分配给大臣和王子的土地制度。秦始皇打破这一传统，建立郡县制后成为权力更加集中的国家。封建主义的出现也是时代发展的结果。毫无疑问，这对当时的生产力也是合适的，有益的。但是，封建制度在长期的运用中也暴露出其弊端。毕竟世界上没有十全十美的制度。
首先，封建制度的特点是专制。
独裁其实是当时中国最好的方式，因为中国是一个大国，人口众多。对于今天的中国来说，每个人都有一定的文化程度，但是对于古代的人来说，其实大部分都是没文化的人，像这样的人容易发生动乱。所以，专制其实是管理这么大一个国家的最好方式。然而，这只是一个方面。专制最突出的弊端就是将所有权力集中在一个人手中，这对执政党的能力提出了很高的要求。
因为如果你遇到一个英明的统治者，那是可以的，但是如果你是一个无所事事的人，他在面对整个国家的责任时，就会滥用他所掌控的这些权力来为自己的利益服务。结果就是暴政，历史上有很多暴政的例子。
就像我们都知道的秦二世的例子，在继承了最高权力后，它开始独断专行，引起了人们的强烈不满。他把整个国家变成了自己的娱乐工具，最终征服了这个国家。当然，也有像秦二世这样的人，但许多皇帝都无能为力。专制的结果就是权力最大程度的集中在一个人手中，却没有办法保证这个人真的有能力挑起这个责任。
封建制度的另一个特点是思想文化的统一。
春秋时期各种思想的融合，导致了一大批思想家的出现，进一步丰富了中国的思想文明。然而，我们可以发现，自秦朝以来，中国文化及其意识形态并没有发生太大的变化。基本上是在儒家的基础上做了一些微调。总的来说，儒学还是没有范围，没有实质性的创新。历代皇帝都非常重视对人的思想控制。只有控制人们的思想，才能保证国家的稳定。
因此，自汉代以来，儒家思想就确立了它的正统地位。统治者为了加强对思想的控制，只允许读者学习和阅读儒家经典。当然，考试只是根据这些书。这种思想代代相传。久而久之，人们的观念就变得固定了。儒家思想或者传统封建思想在他们心中根深蒂固，没有人会觉得这是对的还是错的。没有人想学习和创造新事物。甚至学习和接受新事物都会让他们产生抵触情绪。
所以到了清朝，西方一些先进的思想传入中国，很少有人能接受，也没有人愿意借鉴。人们只是固执地坚持自己几千年来继承的东西而不去改变，所以最终会落后于西方。
封建制度特别强调农业的重要性。
封建经济是以农业为基础的，所以把农民看作是仅次于士子的阶级，尤其是工商业。它认为商人是一群不尽责的害虫，会扰乱国家的根基。所以自古以来，政府打压商人的力度就很大。比如强制商人不坐马车，不穿材质更好的衣服，从各方面打压商人。不可否认，这种重视农业发展的政策有利于国家的稳定。毕竟人活着还是要吃饭的。
在生产力不发达的时候，自然要分配很大一部分人力来满足农业生产的需要。但是随着农业工具的进步，农业生产的进一步熟练，实际上从事农业生产的人逐渐不需要那么多了，但是政府还是把所有的人都束缚在土地上。说白了，中国再大，更重要的是农业上能用的徒弟不多。政府这样做，使得许多农民无法仅靠农业养活自己。
另一方面，政府对商业的压制不仅延缓了中国经济的出现，而且不幸的是，它最终消亡了。因此，中国的生产力远远落后于西方国家，经济发展水平低于其他国家。中国有如此广阔的前景，却没有发达的商品经济带动，经济发展落后。
在侵略者的炮火下，封建制度终于走到了尽头。一个国家的制度必须适应其经济状况。当然，更先进的制度也能促进自身的经济发展。封建制度在当时已经不是最合适的制度了。它正在把中国拉回来，与那个时代不合拍。淘汰是其必然的命运。我们今天也要与时俱进！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考