因为近亲，基因结合，强强结合，会使孩子更加聪明强壮，强弱结合，就是中性了，弱弱结合，孩子瘦弱残疾愚笨就会被大自然无情的淘汰——这在理论上是说得通的，，而且这个基本原理中学生物就学到了。问题是怎么实行呢？1. 婴儿出生后发现残疾了，把它杀掉吗？这是违法的，除非不被人发现。2. 婴儿没出生，检查出有残疾，把它流掉吗？有一些地方还是违法的。不少地方也会受到伦理道德的批评。而且现在的技术应该还未能检出所有残疾。3. 第一胎不行（弱弱残疾），第二胎，不行再第三胎、第四胎……首先对产妇生理负担太大。而且如果残疾的婴儿无法“处理”掉的话，经济上也是很大负担。如果技术够成熟，能通过检测基因就能检出将来可能的残疾（问题正正就在这还做不到），其实就可以利用试管婴儿技术，人为制造受精卵（反正卵细胞一个月能产出一个，精子更加是要多少有多少），发现残疾的就处理掉，最终满意了就移植回母体产出孩子。当然因为涉及到“处理掉受精卵”的问题又要过伦理道德的一关。而且，人是由多样性的，比如一个受精卵同时有AA和BB， AA是残疾基因，BB是天才基因，那么怎么办？处理掉还是生出来？当然，如果转基因技术过关，就根本不用那么麻烦，出现残疾改掉就行（比如把显性换成隐性），反正就是改掉蛋白质而已。当然，这又得过伦理道德一关，因为有人认为这做是侵犯了神的领域。
貌似伦理道德这东西对科学发展有不少阻碍作用呢，这倒也不一定，关键是人的能力有限，现在所知道的东西还很少，贸然做些什么东西可能会有不可预料的后果（甚至很长时间后才能体现出来，到时就晚了）。伦理道德正起着一种“刹车”的作用，让人类社会不致于一路狂奔，最后车毁人亡。人类社会跟自然生物界不同的地方，我看就是“优胜劣汰”法则在人类社会是修改版，优的不一定全胜，劣的不一定简单淘汰掉，在这里面期重要作用的就是伦理道德。
人类基因很多，排列组合出来的结果也很多，故千人千面不重样。体现出人之为人的，其实是一些共性的东西，谈不上好坏。基因的优劣也是相对的，生活在太阳底下的我们，不怕晒是好事儿，而白化病患者怕晒，但若生活于地底环境，久不见光，却又是他们要比我们先进一筹了。基因优劣之说，到底还是取决于其表达对于环境是否适应。有的人认为现在人类医疗条件的改善和伦理发展使得自然选择弱化，担心人类基因逐渐蜕化，其实非常杞人忧天。且不说人类发展改变了环境，使得本来的基因缺陷不再是缺陷。
