1、英文的篇幅普遍比相同意义的汉字的篇幅要多，在设计时，英文本身更容易成为一个设计主体，而且因为英文单词的字母数量不一样，在编排时，对齐左边那么右边都会产生自然的不规则的错落，这在汉字编排时不太可能出现的，汉字编排每个段是一个完整的"块"，很难产生这种错落感。
2、汉字的编排规则比英文严格复杂得多，比如段前空两字，标点不能落在行首、标点占用一个完整字符空间，竖排时必须从右向左，横排时从左向右等等，这些规则也给汉字编排提高了难度。而英文段落在编排时只能横排，只能从左向向，段前不需空格，符号只占半个字符空间，这给英文编排提供了更大更灵活的空间。这些区别在设计时都需要特别注意，不要照搬英文的排版模式来编排汉字，处理不好就会不伦不类！
英文编排容易成"段"，因为英文每个单词都有相当的横向长度，有时一个单词就相当于中文一句话的长度，单词之间是以空格做为区分，所以英文在排版时，哪怕是一句话，也大多做为"段"来考虑编排；而这点中文就完全不同，中文的每个字占的字符空间一样，非常规整，一句话的长度在一般情况下是不能拆成"段"来处理，所以中文在排版的自由性和灵活性上比不上英文，各种限制严格得多。虽然现代设计中有大量的对汉字进行解构的实验作品和
商业作品，但总体来说，还是不能大量推广，毕竟，这种实验牺牲的就是人们习惯的汉字阅读的方便性。汉字的整体编排容易成句、成行，视觉效果更接近一个个规则的几何点和条块，而英文的整体编排容易成段、成篇，视觉效果比较自由活泼，有更强的不连续的线条感，容易产生节奏和韵律感。
汉字（包括所有意音文字）跨越时代的能力强，跨越地域的能力也强，读法随意却能表记出一样的意思，让外人让后人看懂。缺点是数量庞大，数字化路上困难重重，单纯记录还好说，输入保存就行，但汉字与语言（汉语、日语、汉语、以前的越南语、粤语、闽南语、吴语等）的逻辑联系始终难以让计算机模拟好；即使我刚才提到的麻烦较小的输入问题，也还始终是一大研究热门，大家不妨看看各种红火的输入法论坛，这么热闹说明没有好法子啊。拉丁字母的好处在于，咋说就咋写，与语言之间逻辑关系简单。字母数目有限，数字化极其便利。缺点是语音会随着时代与人们的爱好而发生变化，变化后同样的意思书写形式就不一样了，这样要么会发生文献久远难以被读解，只能被少数人破译，要么不同地域分化出不同的语言来，各种语言隔阂无时不刻不在滋长，只要分治，时间长到一定程度必然产生交流障碍而且不太方便抹平。汉语各方言摆西方的话其实都不能叫方言应该看作各自独立的语言，同样不能交流，但因为汉字太TM能耐了，有了这个拐杖，不用另学语言就又能迅速互相理解了。至于书写方便，这个真是相对的。比如简化字和正体字，写起来方便程度肯定不一样。只看拉丁字母的话，书写难度大体上是固定的，但若有意比较各字母体系的话，可以发现写起来方便程度又不一样。有兴趣可以看看马尔代夫用的字母，我第一感觉就是「妈妈再也不用担心我罚抄作业了」；相反，南亚字母和部分中亚、高加索地区的字母写起来却很繁难。过去我们说汉字不方便，多指指数字化、密码化、电报化，但写起来并不一定麻烦，一方面汉文通常简洁得多，用字俭省，篇幅小，另一方面汉字书写也有其内在韵律。在数字化的过程中，拉丁字母不会有多少变化（当然也有变化，带有变体拉丁字母的国家的文字电脑输入系统也常有变动），汉文一开始则很犯难，从王永民的五笔开始，汉字录入有了一个跨越，后来在专业领域出现速录机，民用领域诞生搜狗输入法等，从此大概很少有人觉得汉字录入困难了吧。
