什么是民法上的意外事件

Question

如题所述

Answer 1

意外事件是指非因当事人的故意或过失而偶然发生的事故，是通常情况下无法预见和避免的小概率事件。意外事件，强调的是不可预见性，应区别于不可抗力，不可抗力强调“三不”原则，指不能预见、不能避免且不能克服。意外事件与不可抗力是一组同一逻辑位阶的概念，主要用来判断一个事件的定性，是属于意外事件还是不可抗力。
法律分析
意外事件与公平责任的区别与联系：一是意外事件是一种事实评价，评价这个事件定性是意外事件还是不可抗力，在这个层级讨论。而公平责任则是一种损失分担规则，是因为出现了一个造成了损害结果的事件，我们才可能去评价应该由谁承担责任的问题。二是意外事件可能会引起适用公平责任，适用公平责任不一定就说明是意外事件。三是意外事件不一定非要担责。在适用无过错责任事件中，意外事件不是免责事由；在适用过错责任中，意外事件可能会免责，也可能会适用公平原则。在适用无过错归责原则的事件中，意外事件不是免责事由。理由如下：我们知道适用无过错责任必须是法定的，不能意定，无过错归责原则的特点就是无论事件的发生侵权人是否有过错，你都承担责任，如动物侵权案件，你只要是动物的管理者，动物致他人受伤，那么作为动物管理者或所有人就承担责任，无需不讨论所有人或管理者是否存在过错。而意外事件本身就是当事人双方都没有过错，而无过错责任本身又无需讨论过错，所以在无过错归责原则中，意外事件并不是免责事由。二是在适用过错归责原则事件中，意外事件可以是免责事由，但是却可能会引起公平责任原则的适用，此时的公平原则就是过错原则的补充。如果想要有更深入的理解可以看一下最高法公报案例2016年第11期
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

Answer 2

民法上的意外事件是：
1、因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。
2、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。意外事件，是由行为人意志意外的原因而非其过错引发的偶然事故。它具有不可预见性，行为人在当时处境下不可能通过合理的注意而预见，完全是行为人自身以外的原因而引起的偶然事件，发生概率极低。
不可抗力和意外事件是指，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。意外事件具有三个特征：
（一）行为人的行为客观上造成了损害结果；
（二）行为人主观上没有故意或者过失；
（三）损害结果由不能预见的的原因所引起。
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
第一百八十条 因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。
不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
第一百八十二条 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

本回答被网友采纳

Answer 3

你好，1、“意外事件”的发生是绝对不可以被预见的，“不可抗力”的发生是有可能被预见的，比如天气预报可以事先报告风浪情况，地震震源和影响地区。
2、“不可抗力”是不能克服，不能避免的。但是“意外事件”却是有可能被克服或避免的。
3、“不可抗力”不可以是第三人的过错行为，而只能是自然灾害或政府政策等重大社会事实。而“意外事件”应该包括第三人的过错行为。
意外事件，当事人承担过错责任！责任人应当因为自己的过失承担赔偿责任，没有过失的，免责！
不可抗力，当事人得以免责！本回答被网友采纳