十日观察法可靠吗，有反例吗

Question

如题所述

Answer 1

十日观察法是世卫组织文件，卫生部文件明确写入，人民日报，央媒反复科普过的（肇事动物十日仍保持健康则百分之百排除被咬伤者感染风险），是绝对可靠的排除方法，甚至比打疫苗更绝对可靠。用近万只猫狗试验，并在全球各国验证数十年无误，从无任何反例。

一些人出于无良目的，故意把牛顿定律一样经典的，验证几十年无误的排除方法说成假的，还要污蔑世卫组织和中国的官媒。不要理睬！

Answer 2

任何质疑WHO世卫组织在全球推行使用了几十年的权威方法的言论都是很可笑的。
对于这个问题请看中国疾病控制中心的权威专家殷文武主任的最新视频。<a href="http://m.56.com/c/v93137941.shtml?channeled=1211010503" target="_blank">http://m.56.com/c/v93137941.shtml?channeled=1211010503</a>
大家对待科学问题要理性客观，可以查看：人民日报、央视新闻、中国疾控中心的官网、WHO世界卫生组织的官网。答案都很明确了。
我国早在80年代就推行过该方法，当时是五日观察，只需观察五日就排除，后来世卫组织为了保证在任何极端情况下也是安全的才更正为10日观察。