第1个回答 2024-04-02
认可这句话，因为正义的延迟往往意味着不公正的存在。正义应当是及时的，一旦延迟，就可能伴随着腐败和不公。迟到的正义，虽然最终到来，但需要众多有良知的人不懈努力才能实现，因此它不再是原始意义上的正义。
我完全同意这种观点。法律界有句老话，“迟来的正义非正义”。历史上，许多冤假错案等到平反时，被错误定罪的人已经遭受了不公的惩罚，有的甚至已经失去生命。
那些被错误定罪的人，有些已经在不公正的监狱中度过了几十年，有些人的家庭因此破碎，有些人因长期的不公正待遇而健康状况恶化。
每个人的一生只有一次，迟来的正义如果未能及时到来，或者本来不必要的延迟，都是对正义和道德的侮辱。我对此有三点看法：
首先，法律若以正义之名，反而侮辱了正义本身。如果当事人已成为受害者，法律高举正义的旗帜，却可能造成不公的判决。多年后，正义虽然出现，但已无法弥补过去的错误。
其次，道德若以正义为幌子，反而掩盖了正义。道德的滥用就像随风摇摆的旗帜，今天这个颜色代表正义，明天又换另一个颜色。这样的正义有何可信？
最后，公平若以正义为名，反而伤害了正义。真相不会改变，正义不应受时间影响。那些打着公平旗号的人，可能实际上是在破坏正义。几十年后，另一群人出现，声称自己代表正义，这种情况下，人们如何能接受迟到的正义？
迟到的正义绝非真正的正义，而是不完美的法律、制度和道德为自己找的借口。若想正义不再迟到，就必须完善法律和制度。缺乏监督的法律和制度，将导致正义的缺席。
金诗元 2020.11.30于旅行途中