你是如何看待"穷人养活着富人"这句话的?

如题所述

贫和富现实存在,每个人都在努力养自已,富人机遇比穷人好,也更有能力养自已。富人应多做慈善,多帮穷人变富人, 社会 和谐。愿穷人变富,富人更富。

你是如何看待“穷人养着富人这句话”?穷人养富人这句话天经地义,无可辩驳。

富人利用自己的资本,开设属于自己的公司、工厂。使用廉价的劳动力,为自己创造财富。这就是,劳心者治人,劳力者治于人。香港首富李嘉成,就是实际的例子。他看准商机,投资房地产, 娱乐 界、金融界等,但李嘉成不论投资那项工程、那个项目,他总体离不了人为他服务,假如他投资100元,利用廉价的劳动力,为其劳动服务,服务出场费,只占投资很少一部分,百分之几,或十几,除去工程项目购置税费,其余盈余全部化为己有。有钱人利用普通穷人的劳动力,为他们创造财富,一个劳动力创造100元的财富,他只能得到百分之几或十几的报酬,剩余部分全额被资本家剥削卷入囊中。资本家利用资本,钱赚钱,而受苦人则是出卖劳动力,用力赚钱。这就促使象李嘉成这样的资本家越赚越多,滚雪球越滚越大,成为富人富豪。而穷人则很难翻身,你资本不厚,钱不多,投资不多,赚钱少。只能屈服俯首称臣,为别人打工服务,赚点小钱,养家糊口。穷人养富人的道理,实是求事。不容置疑。

当今 社会 穷人和富人互相养活,只不过是富人比穷人活得要好一些,这就是 社会 矛盾。先进的 社会 为了避免矛盾的激化,尽量使矛盾缩小而不是扩大,来达到彼此相对平衡。

社会 生产虽然可以分成第一产业,第二产业,第三产业,每一个产业又有不同的行业和不同的企业类别,但不管哪个行业?哪个产业都是以产品为生产目的。包括服务行业,服务就是他的产品。而这些产品属性决定了要有人去生产,去制作,去提供服务。产品本身包括着人的劳动价值,没有劳动就没有产品。而干活的人都是穷人,当老板的是富人,他们是管理者,并不干活过去讲劳心者治人,劳力者治于人,虽然管理者也付出了辛苦,但是直接付出劳动,付出汗水的是穷人,是干活的人。

穷人的劳动产生了产品的价值产生了企业的效益和利润。然而付给穷人的工资只是劳动价值里面很小一部分,而大部分的利益利润都被富人占有。这就是马克思资本论讲的剩余价值理论,富人占有剩余价值的积累就变成了越来越多的财富,因此可以看出是穷人在养活富人。

我们国家的贫富差距越来越大 社会 的收入水平是鸭梨型的。中产阶级占的比例并不大而穷人是鸭梨型的大头。有统计说5%的富人占 社会 95%的财富而95%的穷人只占有5%的 社会 财富,从发展的现状也可以看出,穷人虽然付出了辛苦,付出了劳动,日积月累的在干活但是他们并不能变成富人。而富人靠剥削穷人的剩余价值,财富积累越来越多,从反面证明也是穷人养活了富人。

这是 社会 转型期经济发展阶段出现的现象,我想我们国家 社会 发展还是要走共同富裕的道路,老百姓的生活不仅要达到小康,而且还要达到富裕的水平贫富差距也会慢慢缩小。

最典型的案例就是工厂工人,千万穷人用体力劳动养活着老板们。

我家长的某个纺织厂,几万纺织工人,造就了该企业成为全球500强企业。但是,工人工资很低,每天超过8小时工作,三班倒,五险一金不全,工作非常累。

正是这几万纺织工人,造就了企业的发展壮大,成就了老板的富裕。也可以说,就是这些穷人造就了企业富人的出现。

现在 社会 ,市场经济是主力,大部分人都是为他人打工,都是企业里的一员,员工用自己的劳动和汗水,在挣钱养家,在为企业和 社会 创造价值财富。

也正是这些员工的努力和奉献,造就了企业的发展壮大,造就了老板的财富。从这里讲,员工养活了老板,穷人养活了富人。

不仅是穷人养活了富人,富人也养活了穷人。

老板们开办企业,聘用员工,生产产品,创造价值,让企业发展壮大的同时,个人财富得到了积累,员工每月领取工资,自身的财富也在增加。

企业发展越好,员工越富有。大河充盈小河才能满。老板带领员工发展创业,实现了共同富裕。

因此,富人也是养活了穷人,带领穷人共同致富。老板带领员工富裕,高工资让员工收获满满!

不管是穷人还是富人,发家致富都是共同目标,不过,各自的方式不同。

穷人,给富人当员工,付出的是劳动、技术、知识和时间。员工在企业工作,付出劳动,获取工资报酬。

富人,当老板,录用员工,开办企业,付出资本,付出脑力,付出各种成本。同时,还要承担风险,利润低的风险,破产的风险,市场风险等。

富人成为富人,不仅是因为用了穷人,他还有很多成功之道。穷人,也不会一辈子是穷人,也会成为富人。

穷人养活富人,富人也养活穷人,两者是共同富裕。

房地产老板靠的是最底层农民工日复一日、聚砂成塔,才有后来的高楼大厦,才会有源源不断的财富;工厂老板靠的是一线工人的加班家加点,完成一桩桩订单,销售企业老总靠的是营业员、促销员,辛勤推销带来的利润、汇溪成河;可以说每个行业,不管多么辉煌、多么霸气,还是多么的高大上,都离不开辛勤的劳动者也就是所谓的穷人。

所以富人都是穷人养活的,这话一点都不错,可能有人会说:没有富人提供的就业环境,想做事都没机会,但是想过没有,有谁天生就是富翁,说到底富人第一桶金还是从穷人身上赚来的,并且单从字面意思讲 ,富人的吃喝拉撒都来自穷人创造!

中国14亿人口,毕竟有钱人还是少数,8020法则就说明了80%的人口养活了20%的人,也就是说大约11.2亿人的财富被2.8亿的人掌握着,如果没有决大多数消费者,他(她)们哪来的这么多财富,就拿明星来说,没有粉丝,哪来的饭碗!所以 ,归根到底都是穷人在养活富人。

富人掌握了财富,它是想尽各种办法剥削穷人的劳动果实,但是富人离不开穷人,离开穷人得不到任何果实,是穷人养活了富。它的果实是剥削而来的。

没有穷人劳动富人的资本便无意义,

你是如何看待"穷人养活着富人"这句话的?

1. 社会 的公平原则是多劳多得,而现代 社会 并不怎么符合“多劳多得、少劳少得”这条原则。相反拥有更好天赋、更好家庭出身的人有机会获得更多财产;而还有些人可能一出生,连努力的机会还没有,就有极大的概率会穷苦一生,这就产生了穷富二种阶层。穷人通过财产的积累变成资产达到一定价值也会成为富人,这世界没有绝对的穷与富。

2. 社会 贫富差距越拉越大,是资产的回报率远远高于劳动回报率,所以富人占有资产收益远大于穷人的劳动,而且富者越富穷者越穷。穷人靠劳动付出换取生活资源富人积累资产获得高收入,这就产生了"穷人养活着富人"当前的 社会 再分配制度。 社会 矛盾越来越大,富人就通过交税来稳定 社会 保障制度。关键是你所属阶层看法是不同的,我的简单看法是:穷人为富人服务,富人交税维护 社会 保障体系。

3. 农村有种现象:地主的后代还是富人,穷人的后代还是穷人。归根到底不要纠结是富人还是穷人,穷则思变,人的命运会改变的,人是活的世上没有想办法解决不了的问题。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答