公办学校可以复读吗？

Question

如题所述

Answer 1

毫无疑问的降低的教育成本，减少教育资源的浪费，实现教育公平，这个举措很好。

1、给予应届生最大的高考公平。

高考总有一些学生发挥失常，所以应该允许他们再来一次，毕竟这是他们成年之前最大的事情。 但是这不代表我们要鼓励，太多的复读，对于应届生就失去了公平可言，公立学校不再招收复读生可以尽量兼顾公平的。控制复读生的数量客观上会使优质教育资源像应届生倾斜。

2、客观上要慎重选择复读。

公立高中不允许收取复读生，考生只能选择私立高中或社会机构开设的“复读班”，复读成本就上来，也不一定就能保证下一年就能考到好成绩，家长和学生会考虑性价比的。

3、教育资源优化，降低社会的整体教育成本。

一些高中为了提高高考线上水平，或为复读生收取高额学费，一味鼓励复读生，导致在校生多于应届生，导致留校生分布严重不均。还有复读好多次的，这就造成大量的教育资源反复占用。

其实复读对学生的压力是外人无法想象的，我同学当时也复读了，跟我说一天16张卷子，因为复读生不需要学习新内容，上来就是题海战术，太崩溃了。

Answer 2

多地教育部已经明文规定，不允许公立学校招收复读生。其实严格来说复读生就不再是应届生，因此会被划分为社会考生一列中，复读生的身份其实并没有优势。

每年高考都有新的政策消息，各地也根据国家的号召提出新的公告，部分省份地区已经出现了不再招收复读生的消息。

像是黑龙江、四川、云南、贵州等等，都禁止公立高中招收复读生，不过这并不代表高考生们就不能再复读了，如果还是想要复读的话，可以去私立学校。

不过复读生们将不能享受“异地高考”，只能回到户籍所在地参加高考，所以说一定意义上给学生们的后路堵住了。

2021的高考生将失去“退路”，如果高考失利的话，只能选择到昂贵的私立学校复读，消息出台后，后多人表示赞同，这样可以让更多学生对高考重视，只有一次机会还能保证公平性。
关于选择复读机构

①公立学校插班生

由于多地已经明确公立学校不允许设置复读班，但是招收少量的复读考生插班还是有可能的。只是插班的门槛可能会比较高，同时被一群应届生包围着，需要有很好的心理素质。

②民办学校

除了是非公办以外，民办学校跟公办学校是一样的。一所优质的民办学校，其师资力量和教学水平一点不比公办学校差，只是收费较高。

③培训机构复读中心

近几年各地的培训机构复读中心如雨后春笋般不断出现，迅速发展，但同时也良莠不齐，很难保障教学质量。

Answer 3

首先教育部目前并没有明确出文禁止公办学校招收复读生，然后复读的高三学生大多数都会选择公办学校，因此目前公办学校是可以复读的，只不过最好是问一问公办学校的招生办是否还有什么限制条件！

Answer 4

国家明文规定不准公办学校办复读班，避免国家资源浪费，从大局来说避免国家浪费，但对一部分高考复读生来说不是一个好消息，但这个消息发了一些民办学校，一般情况下公办学校的教学质量比较好，大部分学生还是想上公办学校的，一般情况下，上有政策下有对策，大部分公办学校还是私下里招收复读生的，不明着办复读班，但把复读学生插在就读的高三复读班里，其实我觉得为了节约国家资源公办学校最好不要招收复读生*******根据规定学校不明着招，要插班！插班就不同于复读班了，复读班里全是复读生，学习氛围要比较好，我觉得公办学校不能为了多收钱而把学生插在在读高三办里，对复读生不公平，为了国家资源，公办学校最好还是不要办复读班比较

Answer 5

公办学校的学生人数是有规定的，不像民办学校是自己决定。而且公办学校一般都给复读生安排学校最优秀的师资，对应届生不公平。在没有取消公办学校复读的时候，在经济利益和升学率的双重驱使下，公办学校一方面推行应试教育、片面追求升学率，另一方面不择手段，通过违规招生宣传、减免学费、补助生活费、发放奖金及奖励招生人员等手段，抢拉往届生，从而导致应届生升学率较低，这部分应届生落榜又转化为复读生，如此恶性循环，高中就变成“高四制”甚至“高五制”，造成教育资源浪费（这里主要指公办学校的教育资源）所以教育局便规定了公办学校不可以复读。