张自忠提出的问题〈日本战国时代石田三成的大疑问〉,
因为要打的内容比较多,
所以我单独打成一篇。
这个问题我很久之前〈千利休之死与丰臣一族的灭亡的关系〉有讲到一部份,
大致可以分为丰臣家「武断派」和「文臣派」的对立、丰臣秀次之死、石田三成的人格特质、德川幕府的宣传几点。
一、丰臣家「武断派」和「文臣派」的对立
丰臣秀吉是平民出身,
他凭借努力获得信长赏识,
被收为家臣。
不过也正因为他非武士家庭出身,
他的家族中缺乏成为武士的人选;
相反的妻子宁宁就不同了,
宁宁是武家之女,
亲戚中不乏优秀的武士候选。
此时秀吉在织田家地位尚低,
每次升官只好优先任用自家亲戚当家臣,
这一派人不仅背景相仿,
许多子弟更是在宁宁的照顾之下成长,
与宁宁的关系相当深厚,
像浅野长政、加藤清正、福岛正则、加藤喜明、山内一丰、黑田长政等都是。
这些人以地缘关系来看,
又被称为「尾张派」。
另一方面,
石田三成是秀吉开始崭露头角,
任近江长滨城主时,
多次在近江一带召募新家臣找来的年轻人才,
其他还有增田长盛、长束正家、前田玄以等。
这派因为地缘关系,
又被称为「近 *** 」。
刚开始,
不管是「尾张派」还是「近 *** 」都是秀吉一手提拔起来的亲信,
双方在内政和军事方面各自配合。
但是由于「近 *** 」文臣居多,
在战争上战绩不高,
武将居多「尾张派」看不起「近 *** 」,
逐渐形成「武断」和「文臣」两大派系。
另一方面,
秀吉对于两派的赏罚标准不一,
像蔚山之战日军败退后,
军目付福原长尧、垣见一直、熊谷直盛私自向丰臣秀吉举报加藤等七将的败绩,
导致七将分别被减封3000石到2000石不等,
而福原长尧等人却借此机会获得了1万5000石左右不等的藏入地代官权。
福岛正则和加藤清正等人认为,
福原长尧此举,
背后的靠山就是「文臣」派的石田三成,
这使得双方势成水火。
二、丰臣秀次之死
上面有讲到,
「武断派」以出身尾张为主,
这派人最大的靠山就是正妻宁宁。
而「文臣派」则是近江出身,
他们团聚在秀吉的爱妾淀殿身边,
淀殿之父为北近江的旧领主浅井长政,
母亲阿市为信长之妹,
因此自视为故乡前主公的血脉,
效忠于淀殿。
正妻北政所﹝宁宁﹞无子,
当秀吉的嫡男鹤松死去,
原先安排秀吉外甥丰臣秀次为继承人。
不过文禄2年,
秀吉的儿子秀赖诞生,
于是秀次渐渐被秀吉疏远。
双方关系逐渐恶化,
最终秀吉下令秀次切腹,
秀次一族亦全被处刑。
「武断派」认为,
秀次之所以死,
其实是三成与丰臣秀吉联手,
为了丰臣秀赖的未来铺路而找理由处理掉秀次。
此事虽使三成得到淀殿的信任,
但也使他与北政所之间的关系疏远。
在秀次之死中有关系且又令秀吉不满的大名,
同样对三成抱持怨恨之心,
这些人都在关原之战中加入德川方成为东军。
三、石田三成的人格特质
石田三成对丰臣秀吉来说是个能吏,
更是个酷吏。
传说三成对人的态度两极,
对正直、清廉的人态度良好,
相反的对于罪人、小人或做出让他不齿行为之人态度就很冷淡。
相较于三成对秀吉的毕恭毕敬,
身为五奉行之首的三成,
毛利、上杉或岛津这些重量级大名和秀吉会面也必须通过三成,
他们是怎么形容三成:
毛利辉元:「三成在当时的重臣之中无人可及。须十分小心」
岛津义弘:「江州佐和山城城主石田治部少辅乃太合公的左膀右臂,他的权势无人可与之比肩」
所以三成待人接物多参杂个人好恶,
处事并不公正,
故在众大名中人缘并不好,
只是碍于其权势敢怒而不敢言。
而三成这种人格特质,
在朝鲜之役就引发很多纷争。
像三成是由武将在战场上的表现来决定奖赏,
这使得很多人对三成给自己的奖赏感到不满,
也有立下战功但不从军令而被三成扣赏,
这些人同样在关原之战投到东军一方。
四、德川幕府的宣传
这点有些板友有提到,
德川家康毕竟是从丰臣家孤儿寡母中夺取天下,
为了美化自己,
所以就必须丑化敌人。
江户时代学者为免得罪德川幕府,
所以把三成描写成暗中推翻丰臣氏政权的人,
将丰臣秀次之死和毒害蒲生氏乡都归罪于三成,
更有野史认为丰臣秀頼是三成和淀殿私通所生。
这些不尽符合史实的传言,
使得江户时代三成都是作为恶人的形象出现,
难以获得公正的评价。
结语
从以上四点来看,
我觉得,
三成人缘不佳,
并非在于能力,
而是跟秀吉有着很大的关系。
秀吉在成为天下人后,
不再像过去这么平易近人,
奢糜、自大、傲慢,
情绪起伏剧烈,
犯下很多错误。
部将、诸侯不敢直接指责秀吉,
所以将秀吉的过错都推到三成头上。
而三成忠实执行秀吉的命令,
只注重效率而忽视人性,
虽然让丰臣家更强大,
但也种下内部瓦解的因子。
所以三成最失败的就是不会做人,
或者说在权谋运用上少了一份人情味。
可是如果三成不是这种特质,
我想也不会获得秀吉的欣赏与重用,
只能说时也命也,
成也如此,
败亦如此。