因为汉朝的部队力量相当强大，在当时没有任何一个周边国家能与之匹敌，因此汉朝是因为某些外戚的实力太过强大而被自己灭亡的。
西汉时对于中华民族最有威胁的当属北边的匈奴，然而汉武帝北伐匈奴一直让匈奴逃出了亚洲，因此整个汉朝没有外敌。
而明朝是因为清军入关而灭，隋朝因为农民起义而灭。他们都是因为自己国家的军队无法再抑制各地的军事力量。所以总得来说还是因为明隋末年国家的掌控力过弱而被推翻的。
汉朝时西汉灭亡是因为王莽篡政，这在历史上是很少见的。因为王莽也是国戚，只能说王莽的实力太过强大，以至于朝中的势力几乎都是王莽的。而东汉末年的黄巾军在短短几年就被朝廷军队剿灭了，在此之后朝廷的军队被分割了，这也是汉灭亡的本身原因。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-06-01
这个多方面来比较，汉朝自汉武帝时代崛起后汉军的军威就打出来了，四百年汉朝虽在东汉有所衰败，但整体上来说，西汉有河套之战，漠北之战，河西之战，西汉此后军事上一直强势，东汉有灭北匈奴之战，东汉时代虽然汉军看起来好像不强实际上东汉王朝无论是在征伐匈奴时还是反击贵霜帝国入侵和鲜卑入侵上等等都毫不逊色，即便东汉末年汉朝大乱分裂解体，军阀依然是震慑吊打外族的，整个中国历史上只有汉朝做到了即便灭亡其威名仍然可以震慑周族数十年不敢南下入侵!汉朝良好的军政制度保证了汉王朝军事实力的保持，汉朝的灭亡与其他王朝不近相同，汉朝的灭亡是彻底的内部原因由盛转衰，而非外部，因为东汉在先零羌之乱｛东汉的转折点｝后仍然是很强盛的，而同样的安史之乱之后唐朝却没能扭转这一局面｛尽管唐朝做了最大的努力｝，唐朝很强，但是只有前半期强，汉朝确是始终强。所以毫无疑问汉朝军力之强中国历史独一无二!
第2个回答 2019-04-06
纯属于放屁，黄巾起义的根本原因就是因为爆发了大规模瘟疫，张角等人就是以治病为由才聚集了大量的流民，
汉朝末年军阀割据，为了自身利益，很大一部分镇住了北方的少数民族，可是曹操后期开始迁胡，加之晋武帝废除郡县守备，诸侯王一反郡县守备就彻底沦陷了……
汉末也不存在以强而亡之说，因为北方民族同样遭遇了流感瘟疫，当时的亚洲可以说都很弱势
汉朝末年军阀割据，为了自身利益，很大一部分镇住了北方的少数民族，可是曹操后期开始迁胡，加之晋武帝废除郡县守备，诸侯王一反郡县守备就彻底沦陷了……
汉末也不存在以强而亡之说，因为北方民族同样遭遇了流感瘟疫，当时的亚洲可以说都很弱势
第3个回答 2019-06-15
汉末出三国，三国却是中国历史上群英荟萃的一个巅峰，哪怕三国乱世都没有外族能入侵，魏、蜀、吴、随便一个都可以吊打异族，可惜被司马家的晋朝玩废了，五胡乱华时期是中国历史上最黑暗的时候
第4个回答 2018-02-26
一个军队的强大，归根到底是各级军官综合素质的原因，汉朝军队也不例外，
汉朝时候，军队的军官文武还没有区分，从低级到高级军官都是允文允武型的（至少当时的军官都识字），最典型的就如曹贼，周瑜，一个是诗人一个是音乐家，但是都是武将，张飞在历史事实上也是一位书法家，孙权也是比较有武力之人，姜维也是武将，更别说司马家族了，那时文人都佩剑，
但是三国时期文武开始区分，以猪哥亮为代表的纯文臣，只会坐轮椅连马都骑不稳，自打成为正面形象代表之后，中国汉族军队的战斗力就开始下降，无他，军队的各级军官文化素质逐渐降低了（到了明朝连高级军官都普遍文盲），文盲领一群土匪打仗，能比的过大侠领一队职业打手？
西晋朝的灭亡，就是典型的柔弱文人带兵，和一群异族土匪打仗，最后把国家玩弄亡国，
汉朝时候，军队的军官文武还没有区分，从低级到高级军官都是允文允武型的（至少当时的军官都识字），最典型的就如曹贼，周瑜，一个是诗人一个是音乐家，但是都是武将，张飞在历史事实上也是一位书法家，孙权也是比较有武力之人，姜维也是武将，更别说司马家族了，那时文人都佩剑，
但是三国时期文武开始区分，以猪哥亮为代表的纯文臣，只会坐轮椅连马都骑不稳，自打成为正面形象代表之后，中国汉族军队的战斗力就开始下降，无他，军队的各级军官文化素质逐渐降低了（到了明朝连高级军官都普遍文盲），文盲领一群土匪打仗，能比的过大侠领一队职业打手？
西晋朝的灭亡，就是典型的柔弱文人带兵，和一群异族土匪打仗，最后把国家玩弄亡国，
相似回答