呃....LS的高中历史啊.....
先来说同.
西欧的封建社会和中国周及以前的封建模式是较为相似的.所谓封建,即为"分封建制",也就是说,国王将土地分封给各领主,领主可以在自己的领地上享有最高统治权,但须向过往纳贡.这和周朝前的封建模式是一样的.(可以回想一下封神榜里西伯侯姬昌把西岐治理的很好,所以西岐作为一个国家强大起来了,但仍是商的臣子)
再来说区别.
到了秦始皇统一中国之后,中国的封建和国际史学界对于封建的定义就不一样了.
首先,中国实现了统一的中央集权,也就是'普天之下莫非王土'.关于汉初的分封异姓王爵和请出的三番都属于高层权力间的妥协,最终会被皇权灭掉.和西欧一直传承下来的领主制具有本质的区别.
其次,中国的科举制是中国封建社会能够长期维持的重要原因之一.中国有"富不过三代","往上翻三代,谁家有事农民"这种话,说的就是在中国的封建社会中除了皇上他们家,谁都是奴才,都有平等的机会来争取去伺候主子.而在西欧就不是这样,他们的贵族是世袭的,贫民永远不可能成为贵族(不过到了后来腐败,贵族头衔可以是买卖,这种情况先不算),而且贵族只能跟贵族通婚,弄得贵族家里老出弱智什么的,而且西欧贵族血统的标志之一就是脸色苍白(不知道的以为这是美白的传统,但其实不是).
再有,一个很大的区别就是世俗权力和宗教权力的地位关系.在中国,教权,无论是土生的道教还是藏传/南传佛教,都没有凌驾于世俗权力之上,宗教的意义在于它被皇帝利用教育百姓的工具之一,其意义不如儒家学说.而在西欧,教权始终是高于皇权的.皇权与教权的争斗贯穿整个西欧封建时期,但直至西欧封建制度崩塌,皇权也没能够超越教权.(再此,我们把英国排除在外,因为英国作为远离大陆的国家,其文化历史与大陆国家有很大差别,这也是度铎王朝的末代皇帝亨利八世能够摆脱梵蒂冈控制的主要原因之一;LZ也不要想拿破仑时期的事情,无论国家的名称如何,拿破仑建立的已经是资本主义制度的国家了)
最后,是最表面化也是比较能够说明一些问题的是名字.西欧的王叫什么?叫King,叫国王,中国的呢?叫皇帝,叫emperor.对吧.这就是区别了.
当然其实还有很多,实在懒得打字了.....如果LZ想要知道更详细再问好了.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考