一、政治方面：海权是国家综合实力的体现
历史表明，那些崇尚海权的海洋文明，无论是古代还是近现代，都为世界带来了繁荣和富强。19世纪末，美国工业总产值位居世界首位，生产迅速发展，产品数量激增，国内资本和商品生产严重过剩，迫切需要开拓国际贸易和世界市场。然而，传统的政治势力和根深蒂固的“孤立主义”意识使美国在向海外扩张和孤立于新大陆之间徘徊。马汉的著作《海权对历史的影响1663—1783》代表了美国社会对海权的呼声，并将美国引领到广阔的海上。美国海军界人士始终认为，美国自美西战争以来所取得的历次重大胜利以及登上世界政治舞台并成为世界超级大国，都应归功于马汉和他所创立的“海权论”。
在20世纪后半期到21世纪初，国际社会的海洋之争主要是关于海洋权益的争夺。虽然国际社会的有关法规和舆论能起到一定作用，但从目前解决海洋之争的实践来看，在诸多手段中起决定作用仍然是海权。在陆地疆域基本确立、海洋分割仍在继续的情况下，拥有海权，哪怕是一定水域的海权，就会拥有更多的物理空间，这对于一个国家维护其海洋权益十分有利。
在当今国际舞台上，对任何国家而言，没有海权的政治是脆弱的，没有海权的国力更是难以持久的。实际上，众多濒临海洋的国家，其地缘政治都以海洋、海权为最终代表。对于重要的深水良港、关键的海上交通要道、战略意义重大的海峡、海湾，哪个国家掌握了实际的控制权力，哪个国家就掌握了发言的话语权，当然也就提升了政治资本和政治身价。因此，海洋的地缘战略决定了一个海权国家的政治力量。
二、经济方面：海洋是实现经济社会可持续发展的重要保证
在全球经济一体化的今天，大部分物资的输送，特别是重要的能源战略物资的运输，都要通过海洋来实现，比如海上石油交通要道、海面以下的管网输送等，都涉及海洋本身的资源占有。要想经济发展，必须海洋发展，推动海洋的发展必然是经济发展的结果。因此，海权的确立和争夺也是经济发展的必然。要想经济长远发展，必须确保海权的掌握。
随着科学技术的发展，如今人类对海洋的认识早已超出了“渔盐之利”、“舟楫之便”的传统海洋观。根据马克思主义原理，社会转型的根源在于经济形态的变化，社会政治、军事、外交、法律、教育、伦理道德、风尚习俗、价值观、文化艺术等领域的转型根本上受制、服从于经济形态转变。这是社会变迁的规律。考察近百年中国社会发展的历史，可以清楚地看到中国经济转型的轨迹：即从传统农耕“内向型经济形态”向依赖海上通道的“外向型经济形态”的演变，并带动了社会其他领域的发展。尤其是20世纪80年代改革开放至今，中国的经济结构和社会转型呈现出加速发展的趋势。其中，开发海洋、利用海洋对中国经济社会形态的变化发挥了巨大的推动作用。
三、安全方面：拥有海权意味着拥有无可匹敌的安全优势
“制空权是制海权的基础，制海权是陆地安全的基础，陆地安全才是国家安全的基础！”这一句话深刻反映了海洋对于一个国家安全的构建是多么重要的一个环节。小的战术战役可以使制海权抗拒敌方的登陆，大的战略制海权可以消除敌方的长期威胁和构建安全、和平、稳定的外部环境，因此可以说，制海权掌握多少，国家安全就会掌握多少。
从传统安全意义上看，海上安全的战略重点主要是围绕海峡、航线、岛屿等兵家必争的范围，这是军事领域的角逐、国家权力的碰撞。历史上，多个国家维持过海上霸权地位。如今，美国经过200多年的陆地和海上扩张，已经控制了地球上的主要海上通道，并占领了分布在太平洋、印度洋、大西洋中重要地理位置的众多岛屿，这些岛屿都坐落在海上交通线上，被美国称为“战略岛”。美军以此为基地，实现全球打击、全球参与、全球到达的战略目的。因此，谁能控制海洋，谁就能够影响调控国际体系力量天平的平衡，谁就掌握了巨大的政治和经济权力。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考