二战时，如果法国是日本的邻国，以日本的军事实力，日本有没有能力灭掉法国？-

Question

如题所述

Answer 1

那要看法国是在什么位置，如果处于朝鲜半岛，那么法国失败的可能性很大；如果和日本国土项链，那么日本的失败也不是不可能。
法国其实和中国很像，都是各自文化圈里的老大，都有漫长的海岸线也同样不重视海军。法国的陆军其实是很强大的，在二战一招被秒也是因为他们的自大和元首的逆天。如果和日本隔海相望，那么以日本二战时的海军势力，在不招惹美国之前，是完全有能力封锁法国的，间接摧毁法国沿海军事设施和工业基地，然后日军登陆，这样的战局日本就有了7成的胜算了。日本陆军军事理论发展依然停留在一战以前的，这是因为他的战略目标——中国太过孱弱的原因。他们没有过多的重视现代陆军的军备发展，所以才会在诺门坎被苏联边防军打得溃散。相反，法国的军事理论在二战后和大多数一战参战国家一样取得了突破的发展，如，闪击战，对装甲部队速度和火力的运用，其实就是法国人最先提出的。我忘了这个人是谁了，以前还看过照片，不会是戴高乐吧。
也就是说，如果在两国国土相邻的情况下，法国极有可能先下手，以其领先一步的军事力量先一步大纵深插入日本本州岛，以闪击的模式摧毁其军工基地和设施，然后步兵平推。
有人说日本兵悍勇不怕死，但是它这恐怖的名声是从美国人嘴里说出来的，美国人是典型的以人为主，宁可多花钱也不浪费人命的主，你指望他能承受得起多大程度的血战？但是法国人却是经历过类似“凡尔登绞肉机”这样的大战的。所以法国只需要以空军配合陆军住阵地（这个不难，攻和防，到底还是防守轻松些），然后步步为营的朝东京进发，空军和装甲部队游荡在日本国内，以摧毁军事、民用设施为主。这样打，法国也有7成胜算。

Answer 2

应该不可能，法国在二战前还是理论上的世界第一陆军强国，300万装备先进的法军之所以会速败，主要是被一战的伤亡打怕了，而且军事理念落后，还停留在步坦协同，纵深防御的阶段。但日本的陆军不论理念还是装备都不如法国，之所以能在二战岛屿上打得英美那么惨，更多的是因为东南亚地形适合日本陆军这种动不动就白刃战的战术，但要是在欧洲，平原地形，又狭小，大量法军集中防御，是很难突破的，法军对法兰克兄弟德国人有投降心理，但对他们瞧不起的“黄皮猴子”就未必那么好说话了

Answer 3

要看是什么概况了，如果把法国放在朝鲜跟东北（法国面积是朝鲜加韩国的2倍多）。法国的坦克，火炮都比日本强和多。步兵武器倒是差不多。海军是日本完爆之，战争初期日本能占优势，歼灭法国海军，切断外部给养。并利用空军优势对法国军工进行毁灭性的打击。但是日本跟法国的陆军思维都停留在一站，法国人是修碉堡，挖战壕;日本人是重炮轰，步兵冲（坦克实在是只能欺负东亚国家）。如果日本没有像德国一样绕过马奇诺，那么他的陆军只能止步了。然后拉锯僵持，达成协议。
但是，如果日本陆军绕过来了（日军指挥官还是有一手的），法国纵深其实也不大，日本初期采用的也是快速推进，歼灭主力的战法。纵使日本消灭了法国大部分军事实力，但法国人还是能很快的重建。而且由于人种不同，法国人不会像对德国人那样，轻易投降。虽然二战英军在东南亚跑得很快，但那里是殖民地。你看看英国本土就知道了
综上所述，可以是法国吃亏，但灭亡法国。没可能

Answer 4

法国基本只有陆军拿得出手，而日本陆军证明并不弱，其战斗力之坚强是有目共睹的，美军甚至为了不愿意攻打日军困守的孤岛，玩起了越岛作战，后来更是不愿登陆日本本土，直接丢原子弹。陆军方面日军绝不弱于法军。

而海军，空军，日本对法国那都是压倒性的优势，打起来胜负一目了然，加上法国二战初期的失败主义情绪，日本打败法国迫使其投降并不是一件很费力的事情。本回答被网友采纳

Answer 5

英法曾经战争这么多年，也没见法国输，你也太高看日本了
在比较德国的坦克，日本有什么？陆军打了八年分裂混战的中国军阀都没赢