第1个回答 2009-09-15
主持人说:刚刚你也提到在考古界还有一种情况，因为基本建设不得不进行考古。包括三峡工程、南水北调都遇到过这种情况，当时新闻媒体里面有一种说法叫做抢地性地发掘，您怎么看待这种现象？
徐苹芳说:进行大工程的时候，因为中国埋葬地下古代遗迹太多了，几乎处处都有。碰到这样的情形，我们按照文物保护法的规定，在事先都要做调查和发掘，如果真是好的话要进行保护，有价值的一定进行保护。一般因为这样的大工程我们保护不了，比如说三峡我们虽然是做了很大的努力，抢救发掘了一部分，但是埋在地下我们没有做的还是有，这个没办法只能放在水下，但是我们没有去破坏它，将来水退了以后还是可以做的。
徐苹芳说:进行大工程的时候，因为中国埋葬地下古代遗迹太多了，几乎处处都有。碰到这样的情形，我们按照文物保护法的规定，在事先都要做调查和发掘，如果真是好的话要进行保护，有价值的一定进行保护。一般因为这样的大工程我们保护不了，比如说三峡我们虽然是做了很大的努力，抢救发掘了一部分，但是埋在地下我们没有做的还是有，这个没办法只能放在水下，但是我们没有去破坏它，将来水退了以后还是可以做的。
徐苹芳说:河南洛阳偃师发现商代的商城，当时准备做一个电厂的，而且事先几个亿投资下去了，但是偃师商城发现了，几位副总理已经签字了，但是碰到这种情形最后通过人大通过国务院找了万里同志，决定把这个花了几个亿的厂子搬迁，保留下偃师城。这是因为基本建设和保护历史文化遗产之间最生动的例子，当然也有不好的例子。为了经济建设，牺牲了历史文化名城，这样的例子也有。
徐苹芳说:文物保护法制订以后，这方面规定得非常明确了，要经过充分的论证，到底采取哪条方法，这也体现出我们国家对于历史文化遗产保护是相当注意、花很大代价要做的事。
主持人说:现在我们国家很多经济发展很快的城市在历史上也是非常有名的，在这些城市里面也有很多遗迹包括发现了或者没发现的。随着城市发展可能有一些遗迹被破坏掉，您怎么看待城市发展和文物保护之间的关系呢？
徐苹芳说:这是一个老问题了。在城市建设里面如何保护古代城市，特别如何保护历史文化名城，这是一个老问题了。这个问题从建国以来一直就存在着，经过很多的实践经验以后，现在逐渐已经明白了，必要的时候还是要多考虑保护历史文化遗产。经济建设可以换地方，可以挪地方，可以另改变方案。但是历史文化遗迹的保护要原地保护的，这个不能改变它的现状，改变现状它的历史意义也就没有了。
徐苹芳说:这方面我们有很多惨痛的教训，比如说我们现在虽然有101个历史文化名城，但是就联合国教科文组织公布的世界文化遗产里面我们国家的这些有名的历史文化名城一个都没有合格的。最后不就报了一个平遥，平遥是一个县，中国古代城市只是代表一个小的例子。这个经验是非常惨痛的，拿北京来说，大家都知道应当是离开旧城，到旧城以外另建一个新区，把旧城保护起来是最好的。
徐苹芳说:但是这个确实是对一个问题的认识有一个过程，我们不能事后诸葛亮说如何如何，但那时候就是那样认识的。这些教训是很惨痛的。
第2个回答 2009-09-20
1,大规模的基本建设
2,拆迁潮
3,环境污染
4,交通影响
5,人流量太大
6,社会浮躁.