第1个回答 2020-01-27
既然说到andoird测试工具的分类，我就以分类的角度来回答吧。
1）纯白盒方式的测试，Monkey。楼上已经有哥们提到了，使用moneky更多的是开发team，而不是纯粹的测试team，毕竟要求对android开发比较了解才用得了monkey。
2）偏白盒的robotium，这家伙号称是黑盒，但是本人不太认同～
因为使用robotium需要知道package和acitivity这样的细节，即便不是开发人员来做，也得从开发人员那里获得不少开发文档才能做。
3）纯黑盒的方式，这个分类比较有意思，我分得细点
3-1）sikuli，原来只针对桌面应用，后来自然延伸到了android
app，让人眼前一亮的测试方式。框个图，写个简单的python测试脚本（其实java脚本也可以），测试就做好了，简单又形象，还有逻辑。因为验证点是依赖于图片比对，所以瓶颈也在此。屏幕大小和分辨率的不同是这种测试的硬伤，如果测试团队觉得每个手机上抠下来的图要重新截，那...也就没啥了。
3-2）testin，deviceanywhere等
楼上那个哥们应该是testin的人，介绍已经很全面了，我只概括一下。这类测试本身没有神马特别的，无非是放在了云端，将规模化的测试做到了极致，与其说是测试工具，不如说是测试平台。说缺点嘛也有，由于只是简单的基于坐标的脚本录制（并没有灵活的功能性验证点），这种测试往往比较简单，只是做做简单的适配性和性能测试，毕竟卖点不在测试类型上。
3-3）clicktest（我们家的工具，算是广告吧，呵呵）
论原理，也是基于图片对比技术，只是做了些优化，比对的智能一些，跨手机的效果更好罢了。也支持录制回放，自定义了一些测试命令，易上手，可读性强，不再需要使用者（手工测试人员）编程了。另外，支持工作流式的逻辑集成，可以灵活得组合测试步骤，增强复用性。clicktest是工具，不是平台，欢迎各位咨询和探讨。
对了，还有一种
4）硬件辅助的测试方式，我就不举例了
先说原理，硬件辅助视频输出（摄像头or视频线），控制方式是软硬件结合。这种方式的特点，跨平台杠杠的，但是成本高，包括硬件成本以及硬件工程师的成本。