真实的晚清历史上，光绪皇帝确实自己亲政过一段时间，或许是因为亲政时间太短，所以我们并没有看到晚清政府统治下的中国有哪些变化。众所周知，晚清的覆灭或者说大清王朝的灭亡，是历史潮流向前发展的必然，就算光绪皇帝杀掉慈禧，自己掌握军政大权于一手的话，那么晚清还是摆脱不掉覆灭的结局。
话说回来，如果光绪皇帝杀掉慈禧，那晚清覆灭的一天恐怕会迟早到来，毕竟光绪帝不具备慈禧的影响力和手腕。倘若在公车上书前后，光绪帝真的能够通过袁世凯之手杀掉慈禧，那么以他当时的能力也不足以完全的把空朝政，到头来，慈禧太后一死，满清将迎来更加混乱的局面。
01光绪亲政近十年，实在是难作为"（光绪十五年）己卯，皇太后归政"。
从《清史稿》当中我们可以找到的一句有力证据，在光绪十五年的时候，作为皇太后的慈禧才重新归入到政治当中，这也就是说，从光绪五年到光绪十五年，慈禧太后曾将政权放给了光绪帝一人，慈禧太后归到了二线政治。
光绪十五年就是公元1889年，从这里我们也能够看出，从公元1879年到公元1889年这十年间的时间，晚清朝政大权都掌握在光绪帝手里。慈禧太后把政权交到了光绪手里，一方面就是看看光绪帝的能力，另一方面，其实也在检测光绪帝是否和自己是同一战线。
而在这十年间，大概也就是洋务运动的后期，洋务运动发展的如火如荼，这当中自然少不了光绪帝的功劳，但在对外方面，这十年也就在80年代爆发过一次中法战争，光绪帝也是真正参与到了这次战争当中。
甚至爆发于公元1894年的甲午中日战争，把握朝政大权的慈禧太后，也是按照光绪帝主战的意见来实行的，但最后的结果呢？北洋水师全军覆灭，洋务运动全面破产，还签订了丧权辱国的《马关条约》。
刚刚二十出头的光绪帝，政治上的作为确实不如清朝中前期的很多皇帝，不是慈禧太后不让他亲政，而是光绪帝根本就没有那个能力，虽然比起同治皇帝，光绪帝有一颗积极进取、勇于改革图进的心，但当时的晚清政治局面，是容不得他施展身手的。
戊戌变法在很大程度上触及到了以慈禧为首的顽固派的根本利益，那是因为仅在制度上就以君主专制制度的变革触及到了封建统治的根基。康梁变法首以“君主立宪制”为基本，只要以君主立宪制代替君主专制，那么就可以挽救晚清亡局。
单从公车上书来看，光绪帝对公车上书当中描绘的那副欣欣向荣的景象很是向往，所以他想要不惜一切代价去实行这些措施，从而力挽狂澜，拯救江河日落的大清王朝。光绪帝的想法是很积极进取的，但我们如今来入手看一下当时提的措施，或许你就会发现，公车上书所描绘的一些景象，根本就是在变相的加速清王朝的覆灭。
改革科举制，废除四书五经，增加历史政治和经济等近代科目，这是科举考试上的变革内容。19世纪末期的中国，依旧是秦王朝统治下的中国，很多士人才子从小就一直梦幻着通过科举考试来实现“朝为田舍郎，暮登天子堂”的理想。
但如今科举制一改革，很多西方的科目代替了原始的四书五经，这让普天之下的考生该如何应对？再来看军事方面的改革，康梁支持遣散老弱残兵，并且大幅削减军费开支，看起来是对国家有利，实则是在掏空满清王朝的内脏。
如果大批次的遣散那些老弱残兵，在此基础上，继续削减军费开支的话。那么谁又会保证？这样的政令一出，不会引起清朝各地军队的哗变，到时候普天之下的所有老弱残兵都发生哗变的话，那样岂不是就在原本半殖民地半封建社会的基础之上更添一股萧瑟吗？
所以从这个角度上来看，即便真正实现了光绪帝亲政，他所支持的戊戌变法，如果如实进行的话，同样只会加速清王朝的覆灭。因为当时的中国并不具备按照戊戌变法内容进行改革的基础和环境……
虽然当时的中国已步入近代，但老百姓的思想还没有得到全方位的开放，明智初开的背景下，光绪皇帝“只重制度，而不重思想”的变革举措只能物极必反地提前拖垮晚清政府，因为当时的国内根本没有适合变革的环境和土壤。
国内老百姓都是一副封建迷信的模样，要想让他们在几年之内就全盘接受西方制度，按照西方的一切举措来生活生存的话，这简直就是天方夜谭！
终上所述，就算把清朝的朝政大权交给光绪帝，那么他也很难利用这有限的权力去挽救大清王朝，如果他有慈禧太后那样的影响力，以及有着更强的治国理政能力的话，或许他可以延缓清王朝的覆灭时间，但是绝对阻止不了清王朝的覆灭结局。
会，腐朽的王朝不是哪个人可以改变的，你再为民着想，也没用，你又不能自己都亲自去干，下面都是贪官污吏，坑国害民的货，还能长久？
慈禧死后底下的人愿不愿意听从光绪姑且不说，光绪太年轻了，重用康有为可以看出，假如慈禧死后光绪也只能被列强玩弄。
首先在历史进程上是没有如果的；再就是光绪既使杀了慈禧自己大权在握甚至是励精图治，也已经改变不了大清朝必然覆灭的下场了。因为这已经是一个病入膏肓、腐败透顶、苟延残喘和积重难返的将倾之大厦了。为时太晚了。
光绪应该继续隐忍的，变法的那些人就是虚空理想派，光绪也没朝中大臣支持，没军队做后盾，后期慈禧不得不杀他，毕竟不杀光绪，慈禧殡天而去，慈禧身后一圈人估计没有活路。光绪再怎么说都不可能存在杀慈禧的可能！
慈禧玩弄阴谋和权术的本领也是佷有一套的，在当时清朝内部己形成了一个强大的利益集团。别说老绪帝杀慈禧了，恐怕圣旨发不下来光绪就会尸首分离了。
当光绪皇帝18岁时，慈禧是真的把权利交给了光绪帝，并且把改革派的几位大臣就给了光绪帝，光绪帝当时确实年轻，急切盼望国家有所大发展；有大改革（这种心态也能理解，当时中华被西方国家欺负，做为一代君王也想被人看得起，后世留名）。这个过程中被康有为蛊惑煽动！一开始那些有经验的改革派大臣都是支持的，可越往后越感觉不对劲，戊戌变法过于激进，有太多不科学，违背人性的地方，然后报告慈禧说明情况。再然后就发生了刀斩谭嗣同等六人，康有为，梁启超逃亡海外（梁启超后面也发现康有为是徒有虚名的伪君子并且闹翻脸）。这也是慈禧在去世前一天也要把光绪帝毒死的原因，害怕清朝被带入更大的深渊！
光绪的改革太过激进，一天几十条的改革措施颁布没有任何论述、实验等等。即使放在现在的我看来也不会同意。改革是需要时间去调整适应的，有必要开放一个试验区来做方案的试验的就像今天的深圳市开放的最前沿试验区从80年代一直试验到现在还在一直试验。所以光绪的改革属于病急乱投医，太过激进一天几十条政令！现在的深圳市即使有一条改革方案都要实施试验好几年看发展趋势的。
会晚几年，但满清气数已尽，光绪的变革依然是维护少数满人对汉族的统治这个基础，而满人的腐败不是能通过变革根治的，因为兹禧代表着满人利益的大多数，所以就注定了光绪变革的必然失败。所以清朝的灭亡也是历史的必然。
光绪要应着太后的路子走并有一个像狄仁杰的人物帮着，第二条便是迷信军事！亲自打造一支克敌制胜的军队，有一个卫青的才能忠心的大将，但是太后还是要应着她，等自己有能力了独政军事和政治都有能力可以禁太后。可惜太早爆自己的野心，又没有人帮他危难。
不能，清朝灭亡，不是因为其某个统治者或者个人决定的，而是其根本的封建君主制。在那样的世界格局下，清朝无论作出的任何改变或者创新根本上还是为了维护封建帝制的统治，体现了腐败性，不从根本政体上改变，就注定不能成功。
当时的局势时间紧迫，中国急需改革，时间上光绪根本耗不起。新中国成立至今也是经过几代人努力，才有现在的繁荣昌盛。何况当时的清朝实际统治者是慈禧，只能说当时的光绪也是放手一搏。
如果以当时的形势，光绪杀了慈禧自己亲政那结果只会是中国提前进入军阀混战时期，清政府不会马上结束，但是估计也不会马上出来个民国。就像汉末一样，军阀混战，外国势力就着各个军阀进入中国。而且这种局面估计会持续很多年。
看《历史的荒野》留言:当然是个假设。中国古代宁愿垂帘听政，不便杀慈禧。除非朝中有顶天立地的大将军。而且这个大将军与全国各地带兵武官结成死党，而且支配京城禁卫军…何况，光绪软弱无大志。再说，如果光绪冒然孤注一掷不计后果，拉拢某一大将动手，也许有其它武官乘机杀入京城，一场权势之争，胜者为王，也不容易把清朝天下摆平。就算是吴三桂，李鸿章，还有湘军，淮军。还面临李自成的农民起义。容易造成天下大乱，也是中华民族的不幸。一句话，即使梦成真，后果也难收拾。
光绪其实有心想中兴，能力不行，没有人培养！当时的社会千疮百孔，没有慈禧，估计湘军或者淮军早就取代大清了，更别说后来的袁世凯，孙大炮了！即使湘军淮军不取代，光绪信任的康圣人又是怎样的人，迟早也把清朝带沟里去！
光绪没有的不仅仅是实权，也没有执政能力。戊戌变法慈禧给他机会了，他并不能撑住诺大的江山。别说杀慈禧了，他连自保的能力都没有。同样是清朝，康熙登基的时候，那个政治环境，好像不比光绪好多少吧？康熙是怎么除权臣平叛乱的？光绪能办好一件吗？再比如说汉武帝，汉武帝上边有窦太后，也是没实权，后来呢？
如果当时真的政变成功，正式实行变法，会比当时情况好很多，但也只是多延续一段时间，并不能阻止清朝灭亡。主要要看外国的意思了，如果外国帮忙镇压起义，清朝继续当傀儡政府。
慈禧太后的政治权力平衡收碗是很高的，任何一个人或集团想篡权或者谋杀她都是不可能的。这一点无人能比。这也是她能管理中国半个世纪而屹立不倒的原因！
一个帝国的没落，领袖固然重要，但是如果整个国家从里到外都烂透了的话，靠个人很难力挽狂澜的！更别提这个长于深宫内院的小年轻了！
而且，如果光绪杀死慈禧，非但不能扭转局面，极有可能会让局面更坏！
慈禧之所以能掌握大权，是因为慈禧不是独自一人，她是一个以慈禧为首的政治集团，而且是实力巨大的政治集团，如果慈禧猝然死亡，权力没有顺利交接，很有可能像袁世凯集团一样，随着袁的病死分崩裂析，保守派打起为慈禧复仇清君侧的旗帜，转眼间天下大乱！
光绪是没有实力收拾局面的。