教练开私家车出事，与驾校无关，驾校不承担责任，由教练承担责任。
私家车与教练车，存在很大差别，成为界定责任的关键之一。从教练与驾校的工作合约来看，一般驾校都会配备给教练专门的教练车，当教练与学员练车的时候，只能通过教练车来进行练习。而车上也会有对应的打卡设备、监控设备等设施来确认是与证件卡相符的学员，确保学习时长能够达到交通法规的相关要求。
所以我们辨识出学车的跟不是学车的非常好认，看驾驶的车辆是什么样式的就可以了。教练车有规定的样式，有专门的牌照，在大马路上随便看到一辆教练车我们都可以轻易地认出来。
而该教练开车致学员死亡，实际上他开车的时候，并不是开教练车，而是私家车。这在部分媒体发布的消息中，出现过错误，把私家车报道成为教练车，导致一部分的网友混淆了。如果不是死亡学员的亲友在微博上爆料，谁能看一辆普通轿车就判断出它是教练车，还是教练载着学员呢？
从法律层面讲，如果教练载人的时候，跟驾校是没有关系的话，驾校是不需要负任何责任的。比如说，这个教练开私家车，载学员出去玩，这样就不需要驾校工作范围之内，而是教练与学员之间的私下交往行为。由于但是教练开的并不是教练车，所以这样认为也无可厚非。
如果有对应的信息，比如聊天记录，能够说明该教练与学员当时是去驾校场地练车的路上发生的车祸，那么驾校则需要承当责任了，比如教练的工伤，比如因车祸死亡的学员的损失赔偿等等……
不过，这些假设的前提，都是基于教练开车的时候，有违反交规行为的出现，导致车祸发生而假定的。一旦责任认定归属中，是对方全责的话，那么教练不但不用承担责任，也可以要求对方赔偿。
要知道，开车的时候，无缘无故被撞，甚至有学员因此而死亡，对于一个驾校教练来说，是一场非常重大的交通事故，可能会让他后续无法再开展教练工作。在某种程度上，他也是受害者。而具体事情是怎么发生的，究竟是教练开的私家车责任大，还是与其相撞的越野车司机责任大，还需要警方的调查取证，以证据说话，以事实为依归来进行判断。
所以现在说谁来承担责任，还是有些太早了。最后责任归属，还是需要以警方通报出来的责任认定为准。当然，如果通报出来，两个学员的亲属不服交警的认定的话，也可以申请行政复议。