小灰灰灰2013 楼主
2013-11-23 18:06
关于资本家如何剥削工人，课本和很多书籍杂志里都有介绍，但大多都是“
剩余价值”之类的术语。下面我用个浅显易懂的例子，说下资本家如何剥削底层屁民。
为方便说明，假设某公民GZJY为一资本家工作，而且家就在公司附近，GZJY每给资本家贡献1万元的利润可得收入一百（这个比例实际达不到，本人做了个项目，第一批订货公司就赚了400万，给了我3000奖金；以后每100万利润我拿1000提成，而且提成有上限，超过上限的部分公司没收了。跟这个项目有关的人不超过10个，大家所得加起来也不到老板利润的1%）。
剩余价值不讲了，大家都知道。讲讲更深层次的剥削。
假设政府在资本家工厂周围搞了一些基础设施建设，道路拓宽了，环境变好了。给大家提个问题：GZJY和资本家能够平等地享受这些基础设施建设的好处吗？
很多人会想：这条路资本家能开车在上面走，GZJY也能在开车在上面走，“法律面前人人平等”，自由民主嘛，他们当然是平等地享受这些基础设施的改善了。
但如果仔细分析下，就会发现“平等”只是个障眼法。
1、基础设施好了，GZJY出门方便了，但不带来直接收入。但对资本家而言，由于交通条件好了，公司运输成本降低了，公司对人才更有吸引力了，公司产品更有竞争力了，资本家获得了更多的利润。
2、基础设施好了，GZJY心情好了，上班更方便了，
工作效率提高了，每月工资收入也提高了500块。但是资本家给GZJY涨500块工资是因为GZJY给他每月多赚了50000块。
3、把这条规律推广开来：政府同时从GZJY和资本家那儿收税，但是这些税收无论花在哪些项目上，在提高底层公民每月100块收入的同时，提高了资本家每月10000块的利润。
4、底层公民交了1万块的税，最后可能只享受了100块的福利；资本家交100万的税，但他们享受到了100万9千9百块的福利。表面上看资本家交的税多，穷人占了资本家的便宜；但实际上正好相反。穷人越来越穷，富人越来越富。
有人会说：
资本主义国家支持公平竞争，GZJY也可能当上资本家，现在的资本家也可能变成穷鬼，大家“自由竞争”的权利是平等的。
这一条在资本主义初期也许是对的，但一旦实力雄厚的大公司把市场瓜分完毕，底层的公民们已经没机会了。以美国为例，不妨想一下，现在出现一个穷鬼创建一家公司把intel挤垮的概率是多少？白手起家制造一款比F22更NB的战斗机把军火
商洛马、雷神挤垮的可能性是多大？除非这些大公司自己脑子发昏经营不善倒闭，否则穷鬼们这辈子是没机会了。在一个实力不平等的竞技场上，“自由”其实是帮助实力强的一方击败实力弱的一方。打个比方的话，这种情况下的“自由”就是在草原上拆除一切围墙，包括羊群赖以保护自己的围墙，好让老虎更方便地抓到羊。
其实这是资本家惯用的伎俩：告诉公民们，大家不论贫富都“平等地享有”某项权利，但他们不会揭露，穷人的“平等享有”和资本家的“平等享有”是不一样的。
类似的有：
告诉公民们都有言论自由的权利，但资本家不会承认他们拥有媒体的所有权，他们可以让任何不利于他们的言行不能得到公开发表。而且他们本身也是“公民”，他们搞“舆论审查”属于“个人行为”，与政府无关，哈哈~
告诉公民们有游行示威的权利，但那是为了让公民们忘记他们可以拿起武器。游行示威是最扯淡的东西，就好像GZJY被资本家QJ了，
资本家骄傲地宣布：你敢拿起枪我就报警毙了你；但我赋予你在我面前脱光衣服露出菊花向我抗议的权利。
GZJY们：啊！他们好热爱和平啊，他们好仁慈、好民主啊！
多余的不说了，如果大家深入思考一下就会发现，在社会主义体质下，上面的问题不会像在资本主义国家那么严重。而在
共产主义社会，上面的问题是不存在的。
这就是我们为什么要反对私有化。
D内有贪官污吏，我们就要想办法把他们揪出来。国内有奸商利益集团，我们更要通过社会主义体质限制他们。但是如果国企私有化了，不但贪官奸商抓不到，反而使他们的非法所得合法化了，全国老百姓几十年的心血就喂了狗了。