首先，一般的规则是，一个生物不可能同时擅长所有的事情。“成功”是基于大量的特征，其中许多特征是相互排斥的。
想想看:为什么我们要把桌椅分开摆放?为什么我们不能做一件既能坐又能吃的家具呢?这样不是更好吗?
当然不会。因为椅子和桌子的有用性是基于相互排斥的特性:当你让一件家具更适合吃的时候，你就会让它更不适合坐着。不可避免的。你可以有一张合适的桌子，或者一把合适的椅子，或者这个:
上面的东西看起来对于坐着和吃饭都是不错的，但是对于作为桌子的合适的桌子和作为椅子的合适的椅子来说都不合适。您必须总是在几个特性之间做出妥协:某些方面的卓越不可避免地要付出代价。这就是现实世界的运作方式。
猿类的大脑和力量也不例外。首先，肌肉和大脑都需要能量。如果两者都太多，你就会挨饿。此外，还有工程上的限制:例如，你不能同时拥有强大的下颚和大的大脑，因为适合容纳大大脑的头骨形状不适合附着强壮的下颚肌肉。更不用说，同时拥有大量的下颌肌肉和大脑会让我们的头太重。最后但并非最不重要的一点是，我们的肌肉附着和神经支配总的来说是为了精确而不是力量而优化的。我们的手可能比大猩猩的弱，但允许操作和劳动——后者显然对我们这个物种更重要。
其次，我们不是粘土做的。我们是通过一个被称为形态发生的非常复杂的过程“建立”起来的，当成千上万的蛋白质和基因相互作用并形成形状时。这条路径非常古老，有许多相互依赖的路径(有时是出乎意料的)——几乎不可能在不同时影响几件事情的情况下改变它。
我们巨大的脑壳并不是随意拉伸颅骨的结果。这不是橡皮泥。大多数情况下，这是儿童形态发育的结果——婴儿的特征一直保留到成年。 看看一个小猩猩的头骨:显然，原始人类的选择倾向于那些“被抑制的成熟”个体:那些在成年期尽可能保留婴儿特征的个体最终拥有更大的大脑，更聪明，更有可能生存下来。
但他们必须考虑所有的因素:较小的手臂、不强壮的骨骼和肌肉组织——所有这些特征也都与婴儿期有关。事实上，从生殖器解剖到内脏结构，有几十种人类特征都与婴儿期有关。
在进化过程中，改变整个身体的成熟度要比单独改变头盖骨更容易。利用现有的特征总是比发明一个新的特征更容易:发明一个全新的形态形成途径要花费400多万年的时间。
因为生物体不是粘土:你不能随意给它们加东西。最后，没有对力量的选择。人类擅长使用工具和集体狩猎，他们的生存并不依赖于超级强壮。我相信它们很想变得超级聪明，超级强大，超级无所不能，但不幸的是，进化并不在乎你我想要什么。