1.女性人口占比较少，优质的女性被优质男找走了，许多男性都找不到结婚对象，又不想将就，所以就不想结婚了。
2.现在生存压力太大，结婚要买车、买房、办婚宴、过彩礼等等，这一顿操作，少则几十万、多则上百万，这笔花销可以掏空一个普通家庭。结婚后，接踵而来的生娃、养娃、养老等等，这些负担把男人压得喘不过气。所以，男人真的很难啊，特别是三十岁的男人，活得就像一条狗。
3.如果不结婚，上述的烦恼都没有。虽然不符合传统的男性传宗接代的思想，但是一人吃饱，全家不饿，自己一个人自由自在。
本人一点愚见，大家都发表一下看法。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-07-16
因为现在结婚和维护婚姻的成本实在太高了。但你工作的劳累程度和收到的工资又相差太远。你的钱包撑不起现实。所以很多人都选择了躺平。因为现在的女孩要求的太高了，一开口就是有车有房吗？而且还看你长的怎么样？而且还要看你有没有达到他标准的存款？所以说现在的男生就很多，就不喜欢结婚了，不想结婚，就因为女方的要求太高了，压力太大，不想结婚的男人也不多。一个是因为他条件不够一个是因为他条件太好。其实结婚的压力给他们已经吓倒了。现在生活的节奏这么快。确实男人很难。
第2个回答 2021-07-16
因为现在的女孩要求的太高了，一开口就是有车有房吗？而且还看你长的怎么样？而且还要看你有没有达到他标准的存款？所以说现在的男生就很多，就不喜欢结婚了，不想结婚，就因为女方的要求太高了，压力太大
第3个回答 2021-07-16
因为现在的生活成本很高，如果想结婚，首先得买房，买车，再加上彩礼，不是一般人的，年轻人说能承受了的，并不是不想结婚了，还是成本太高了 一般人负担不起本回答被提问者采纳
第4个回答 2021-12-01
事实上，不止是男人，女人不想结婚的也很多。
很简单，结婚，简单来说就是法律上承认并保障你们的婚姻关系。那么重点来了，法律承认并保障的是什么？
爱情？很明显不是，对方变心了，难道法律还能让他回心转意？更何况婚姻自由，也必然包含了离婚自由。
孩子？法律并没有规定必须结婚了才能生孩子，也没有规定结婚以后必须生孩子。换句话说，你生不生孩子，并不必然需要婚姻。
性？现在性早就和婚姻剥离了。
那结婚了法律能保障什么？只有一个——财产。
除去婚前财产，婚姻存续期间双方的收入，都是夫妻双方的共同财产，而且这种共同财产是零和博弈——收入高的一方，实际是在变相”补贴“收入低的一方。
比如一方月收入2万，一方月收入 5千，每月支出1万。那么实际上，收入高的一方付出的更多，TA的生活水平是下降了的。而收入低的一方付出少，但是TA的生活水平与自己一个人的时候比是提高了的。
也就是说，如果夫妻双方收入差不多，大家都不吃亏。但是一方收入高一方收入低，而且两者相差越大，收入高的那一方在婚姻里付出的也越多。
更不要说一旦离婚，收入高的一方要将自己在婚姻期间的一部分收入分给对方。
所以现在结婚意愿低很正常，而且收入越高的人越不愿意结婚，毕竟结婚了要降低自己的生活品质啊
很简单，结婚，简单来说就是法律上承认并保障你们的婚姻关系。那么重点来了，法律承认并保障的是什么？
爱情？很明显不是，对方变心了，难道法律还能让他回心转意？更何况婚姻自由，也必然包含了离婚自由。
孩子？法律并没有规定必须结婚了才能生孩子，也没有规定结婚以后必须生孩子。换句话说，你生不生孩子，并不必然需要婚姻。
性？现在性早就和婚姻剥离了。
那结婚了法律能保障什么？只有一个——财产。
除去婚前财产，婚姻存续期间双方的收入，都是夫妻双方的共同财产，而且这种共同财产是零和博弈——收入高的一方，实际是在变相”补贴“收入低的一方。
比如一方月收入2万，一方月收入 5千，每月支出1万。那么实际上，收入高的一方付出的更多，TA的生活水平是下降了的。而收入低的一方付出少，但是TA的生活水平与自己一个人的时候比是提高了的。
也就是说，如果夫妻双方收入差不多，大家都不吃亏。但是一方收入高一方收入低，而且两者相差越大，收入高的那一方在婚姻里付出的也越多。
更不要说一旦离婚，收入高的一方要将自己在婚姻期间的一部分收入分给对方。
所以现在结婚意愿低很正常，而且收入越高的人越不愿意结婚，毕竟结婚了要降低自己的生活品质啊
相似回答