有人认为，市场经济是竞争的社会竞争的结果必然是优胜劣汰，和谐强调相互的忍让，协调。因此强调和谐必然

Question

有人认为，市场经济是竞争的社会竞争的结果必然是优胜劣汰，和谐强调相互的忍让，协调。因此强调和谐必然限制竞争，使优胜劣汰的基本原则被否定，因此在市场经济条件下不可能建立一个和谐社会。你认为这种说法有道理吗？这是作业题，希望回答内容有几百字，谢谢

Answer 1

因为市场经济只强调竞争，只能解决效率的问题。而人类社会面临的另一个问题--公平--就不是市场经济能解决的。必须另找办法解决。西方的办法是政府收富人的税搞全民福利。结果在经济全球化的形势下，西方资本大批转移造成了西方实体经济的空洞化。因此造成全民福利的政策难以为继。追答

当今社会，有三大势力决定着社会发展的方向:一是政府，二是社会，三是资本。最好的结构是在一个尽可能小规模的高效的政府的协调下，社会和资本达到一个动态的平衡。西方的福利政策太过于偏向社会而不利于资本，导致了资本的逃离。中国原来的重商主义太过于偏向资本导致社会问题亚历山大。中国新一届政府注意到了这个问题，所以宁肯牺牲一点(仅仅一点)发展速度，也要解决公平的问题。
希望中国政府不要矫枉过正！在较好地解决社会公平问题的前提下，继续重视资本对我国经济发展的促进作用。把我国公平的问题和效率的问题都解决好！给全世界做一个发展的表率！

竞争可以提高效率，仅此而已！合作也能防止内耗，提高效率，而且还能达致社会和谐。过度竞争就是会造成社会资源的浪费。
从人的角度看竞争。竞争的成功者成为社会精英，他们为社会发展尽了力，也得到社会的回报。这是精英的社会价值。是值得赞许的。但是精英们之后就试图让自己的后代也把持精英的位置，而且往往使用不正当手段。精英这就一下走到了社会的对立面。因为他们试图消灭竞争。

所以鼓励竞争也不是无限度的。优胜劣汰也不是什么绝对的法则。鼓励竞争跟鼓励合作应该达致一个动态的平衡。一个社会的竞争不足，就向鼓励竞争倾斜一点时间。竞争过度了，社会合作不足，就向鼓励合作倾斜一段时间。正应了古人的话:文武之道，一张一弛。