怎么界定“正当防卫”和“防卫过当”?

如题所述

正当防卫是指在遭受非法侵害时,为了保护自身利益或他人的生命、财产安全而采取的必要防御行为。在判断正当防卫时,需要考虑以下几个标准:1.必要性:即行为是必要的,必须采取行动来保护自己或他人的利益。如果不采取这些行动,将会有更大的损失。2.合理性:防卫行为应该是适当和合理的,不能过分地伤害侵害人的权利和利益。3.紧急性:在有限的时间内,需要采取必要的措施,不能等待或避免风险。防卫过当是指,当某人以为自己受到非法侵害时,采取的防卫行为明显超过了必要的限度,造成了无法挽回的损失或伤害。在这种情况下,防卫的人将被视作具有刑事犯罪的行为。总之,正当防卫只是在遭受非法侵害时的必要行为,而防卫过当则可能会造成更大的损失,并可能触犯相关的法律法规。因此,在采取行动前,我们必须冷静地衡量和判断,必要时也要咨询专业人士的意见。除了上述提到的必要性、合理性和紧急性这三个标准,正当防卫还应遵守下列一些原则:1. 防卫时应本着防御性原则,适度应对对方侵犯,并不能进行过度较量。2. 防卫时应注意相对人的身份和情况,特别是对方是否有能力或忽视侵犯行为的影响等。3. 防卫时须注意环境和其他人的安全,防止因防卫行为导致其他人受伤。4. 防卫的主体必须事后证明自己的防卫行为是合法的,所以在采取防卫行动时,应当留有证据。如果防卫行为超过必要限度,造成了无法挽回的损失或伤害,这将被视作是防卫过当,受到法律的惩罚,甚至相应的刑事责任。因此,在防卫行为中,不仅需要遵循相关的法律法规,还要根据特定的情况和环境权衡利弊,在适当情况下采取必要的防卫行为。在实际生活中,判断正当防卫需要考虑具体的情况。以下是一些常见的情况和判断标准:1. 被人攻击:如果有人突然攻击自己,防卫行为可能是正当的。但是,如果攻击的程度不高或者后来情况得到了和解,就不应当再采取防卫行为了。2. 疾病恶化:在紧急情况下,为了保护自己或他人的生命安全,采取的涉嫌防卫行为可能会被视为正当防卫。例如,如果一个疾病患者误以为别人攻击自己,但是采取的防卫行为并非必要和合理,那么他或她可能会被视为防卫过当。3. 财产遭受破坏或被盗:采取防卫行为来保护财产可能是正当的,但是必须注意防卫的力度和范围不要过大。例如,在抢劫时,使用过度的武力可能会被视为防卫过当。总之,在判断正当防卫时,我们应当特别注重场合和情况,严格按照法律法规和标准进行衡量,同时确保防卫行为是必要的和适当的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2023-05-20
1,正当防卫的暴力程度的界限应当是没有明显超过必要限度,而且没有造成重大损害。必要限度我认为是只要是使加害人丧失继续侵犯被害人的能力,只要不明显超过这个限度,而且造成了重大损害,就没关系。这个丧失能力的程度要具体情况具体分析,很难说清楚。
2,正当防卫时间界限是犯罪正在进行时,也就是你的合法权益受到紧迫的、现实的危害。简单来说,你感觉他要来侵犯你,但是他尚未着手行动,那你是不能防卫的【防卫了就是事先防卫】;如果他被制服【好心人多啊!】、丧失侵害能力【比如犯病了】、主动终止侵害【良心发现了!】或者逃离现场且不会继续造成更严重的伤害了,你也是不能防卫的【所谓的事后防卫】。
3,大概给一个必要限度吧:
3.1 严重的强奸、杀人、抢劫、绑架、严重的故意伤害【拿着大片刀使劲砍那种】等严重危害人身安全的暴力犯罪,基本上你可以上去把他弄死而不用负刑事责任。注意,加害人一定要是暴力型的!!以上罪名不一定是暴力犯罪,比如迷奸【记得带套】、用胁迫的方式抢劫或者诱导自杀等。
3.2 抢夺、盗窃等财产性犯罪,断胳膊断腿是没问题的。但是要注意,一旦制服了对方【绑住小偷、小偷下跪求饶等】,千万不要继续打了!!抢包的、拎包的、摸包的都是人,他们不是打死不管的。
3.3 聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁等罪名比较少见,估计碰见了想上去防卫你也没这个能力,所以,放弃吧少年。
3.4针对故意伤害说两句。故意伤害很广,从轻伤到死亡都可能是故意伤害。防卫的限度大概可以这么理解:
对方拿枪-----你跑
对方拿刀-----你拿枪
对方拿板砖【包括钢管、甩棍、板凳腿】-----你拿刀
对方拳打脚踢------你拿板砖吧
在我国,根据《中华人民共和国刑法》第20条和第22条的规定,正当防卫是指在当前遭受非法侵害、危及人身安全或者财产安全时,为了排除危险、保卫自己的人身安全或者财产安全,采取必要的防卫行为,不属于犯罪行为的行为。
正当防卫应满足以下几个要素:
当前非法侵害:必须是当前正在发生或即将发生的非法侵害行为,如遭受实际攻击或面临即将发生的威胁。
危及人身安全或财产安全:非法侵害行为必须对个人的人身安全或财产安全构成危险。
必要的防卫行为:采取的防卫行为必须是必要的,即合理、适度且与非法侵害行为相匹配。
不属于犯罪行为:正当防卫行为不应超出必要范围,不构成其他犯罪行为,如过度的暴力行为或使用致命武力。
需要注意的是,正当防卫的判断会根据具体情况进行评估,包括威胁的程度、自卫行为的合理性和必要性等因素。在面临危险时,如果你采取了符合正当防卫标准的防卫行为,通常会得到法律的保护。但是,最终的判定是由相关执法机关和司法机构根据事实和法律进行评定的。
相似回答