什么是正义呢，符合大多数人利益的就是正义？不符合大多数人的利益就是邪恶的吗？

Question

如题所述

Answer 1

所谓符合大多数人的利益的正义是一种功利主义的正义，功利主义者的主张即是最大多数者最大幸福，然而功利主义的正义在随后就早到了轮番批判，例如罗尔斯的无知之幕思想实验，有兴趣可以了解。但是从个人的观点上来看，正义这一概念是历史的，是变化的，是取决于社会形态的。在奴隶社会，奴役一个人，把他变成奴隶并无任何过错，甚至为了保证当时的生产，这是一种正义。但是在今天，效率低下的奴隶制已经不符合自由市场的需求，尽管奴役他人的状况仍然存在，但是它已经不再是正义之举。正义是存在的，倘若否认正义存在，那么就陷入了一种狭隘的利己主义，一种违心主义，会阻碍人们认识到历史必然前进的规律。

Answer 2

1.“不学问，无正义，以富利为隆，是俗人者也。”正义观念萌于原始人的平等观，形成于私有财产出现后的社会。
2.不同的社会或阶级的人们对“正义”有着不同的解释：古希腊哲学家柏拉图认为，人们按自己的等级做应当做的事就是正义；基督教伦理学家则认为，肉体应当归顺于灵魂就是正义。整体看来大多数的观点认为公平即是正义。简单来说是同样的人同样对待。
3.符合大多数人利益的不一定就是正义；不符合大多数人的利益也不一定是邪恶的。
4.公平公正公开合法合情合理为正义本回答被网友采纳

Answer 3

“正义会迟到但不会缺席”这句话听着让人热血沸腾。
但仔细解读它，解读出来的文字却是残酷的。
这句话的重点在它不会缺席，站在整个人类的角度去看它，确实是这样。总会有人挺身而出去伸张正义。但是一定不会仅仅是一个人，也不会仅仅是留在史册里的那些英雄烈士，而是一群人要为挺身而出付出代价。拿现在而言，一个罪犯杀一个人或许只是一秒，随后畏罪潜逃，而站在正义一方的人，或许要花费三年，五年，甚至十年去侦破一个案件。
这句话的前半句是正义会迟到。迟到意味着什么，意味着不计其数的个体被肆意掠夺了生命的权利，意味着即使存在着好人有好报，坏人受到应有的惩罚，也依然有很多好人被冤枉，坏人逍遥法外的现象。这无法避免。
至今最让我不平的是鲍某侵犯养女的案子。还有很多很多甚至比新闻里写得更凶残的事情没有报导，还有可能就发生在你的身边。那时候我觉得，生活再难，比起受害人非人的生活，不知道幸运了多少，会觉得“热爱生活”这个词也没什么好歌颂的。
最后的最后，请看到这篇小作文的人，不管是男孩女孩一定要记住“防人之心不可无”，随时都要有警惕之心。最可靠的不是正义，最可靠的一定是自己。

Answer 4

正义不仅仅只是符合大多数人利益的。它更多的是指一种道德和社会共识，即每个人都应该被授予的基本权利，以及每个人都应该负有的义务，以保证公平正义。它不仅仅意味着社会给出公平合理的分配和机会，而且也意味着社会对一些违反正义的行为或行动采取行动。正义是一种道德义务，而不是一种私利或私欲，它是一种特定的行为准则，具有普遍的运用价值。

Answer 5

正义和邪恶的区分本就是靠绝对的力量，社会上到正义，就是符合大部分人民美好期望的，合乎法律的。邪恶趋向于单一化，被多数人们恐惧和厌弃的。