中国古时候就比不上欧洲？？？？

Question

中国古时候的老百姓生活水平就没有欧洲老百姓的好，中国古代不管是唐朝、汉朝，还是宋朝、明朝、清朝，绝大多是老百姓都穷得很，而同时代的欧洲老百姓却富裕的多？
真的举例，假的反驳
欧洲中世纪的手工业和商业相当发达，形成了种类繁多的同业工会；但是中国从来就没有象征手工业和商业发达的同业工会？？？？？
中国古代虽然国民生产总值大大超过欧洲的任何一国，甚至整个欧洲，但是由于封建统治者的横征暴敛，导致广大老百姓的生活仍然很贫穷；同时期的欧洲虽然国民生产总值大大落后于中国，但是由于欧洲的封建统治者对广大欧洲老百姓的剥削大大低于中国的封建统治者，所以中世纪欧洲的老百姓生活水平却比同时期中国的老百姓高得多？？？？？

注意：我说的是比较同时期中国和欧洲的老百姓的生活水平，不是比较其他的。
不懂的不要乱讲！！！！

Answer 1

★ 唐
中国首度真正成了世界大国是在唐朝，这点无可争议。公元600-700的欧洲有东罗马帝国和“蛮族”的争战，政治不安定，器物文明也多不及唐朝。唐朝经济繁荣、文化高度发展，国力强盛，与唐来往的国家极多。我国的产品、技术和文化，也大量输出到各国去，对东亚、中亚经济文化发生了重大影响。

★ 宋
宋朝生产力和科学技术都有了明显的进步，作为我国四大发明之一的活版印刷术，就是其中杰出的代表。《梦溪笔谈》反映了我国北宋时期自然科学的辉煌成就。钱穆的《国史大纲》里面分析了宋朝的生产力 – 它并非像我们想的那么虚弱，民间的经济十分发达。宋朝以泉州为贸易港，泉州是当时世界的东方第一大港，非常繁荣、富裕。

★ 元
太好了，有马可波罗先生为我们作证。马先生是意大利旅行家，生于威尼斯巨商家族。当时的威尼斯是世界上名列前茅的商业大城，地中海经济的中心，那时候伦敦和巴黎人口还都相当少。而马可波罗也绝非没有见过世面的人。《马克波罗游记》里面详述了苏州、杭州的繁华，令人神往。

★ 明
还是以外国人眼中的中国来作证。
明末时的葡萄牙传教士利玛窦在《中国札记》里说：“这里物质生产极大丰富，无所不有，糖比欧洲白，布比欧洲精美...人们衣饰华美，风度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有礼，谈吐文雅。”（《利玛窦中国札记》第十章）。
明初郑和下西洋时候的“宝船”吨位大得惊人。 据《明史•郑和传》记载，郑和航海宝船共63艘，最大的长四十四丈四尺，宽十八丈，是当时世界上最大的海船，折合现今长度为151.18米，宽61.6米。船有四层，船上9桅可挂12张帆，锚重有几千斤，要动用二百人才能启航，一艘船可容纳千人。哥伦布的船比起来，简直就是小可怜。

再来看看明清的外来白银流入量。中外一些学者作出了自己的估计。如学者彭信威、吕清等认为：“道光以前的一百四十年间，从欧洲流入我国的白银则当在8000万两以上，如加上菲律宾和日本等地的白银，则有几亿两之多。

★ 清
在西欧的工业革命之后，中国大大的落后了。乾隆时来访的英国特使马戛尔尼说：“遍地都是惊人的贫困……士兵拿着生锈的大刀……军队像叫花子一样衣衫褴褛，很多人没有衣服穿……这个帝国必是野蛮、落后的”。从这里开始，中国历史就令人落泪了。

后来的鸦片战争正是由于中国的瓷器、丝和茶造成了英法两国对中国的巨额贸易逆差，中国“怀璧其罪”，遂成了殖民国家觊觎的目标。

Answer 2

无论是什么地方什么年代，贫富差距都是存在的。我不知道你的资料哪的，但你所谓的富裕的老百姓，绝对不是欧洲普通的老百姓，充其量只是其中的一小部分。没有代表性。
在西方资本主义兴起，工业革命之前，中国的财富都领先于世界。甚至在康熙年间，中国的生产总值还占世界的三分之一（现在的美国都不到十分之一）。
而且，在古代，中国的制度一直比欧洲进步，单是封建社会的建立就早了近千年，都说生产力决定生产关系，而富裕就是生产能力的一种体现。
关于西方老百姓的真实情况，看看《悲惨世界》《童年》《雾都孤儿》或其他描写普通百姓生活的书籍，你就会明白的。
中世纪早期跨度大约为从公元500年至1000年的五百年之间，同时期中国正是唐宋盛世，是商业和手工业高度发达的时期。只有领先，绝不落后。看看以下例子就知道了：
沈拓的《梦溪笔谈》成书于北宋徽宗年间，书中有大量的关于手工业的介绍，是一部相当完整的书籍。其中的很多技术，欧洲都要到几百年后才掌握。
唐宋时期，纸张在中国已经完全普及，雕版印刷术发展成熟，活字印刷在宋朝改良成功。而中世纪的欧洲，很多书籍还是记载在羊皮纸上。
青花瓷，瓷器中王者，就是在宋朝被烧制出来的，技术现已失传。西方始终没人能学会。
至于商业，唐朝时长安城就有东西两市方便居民交易，并与胡人通商，胡萝卜等就是那时传进来的，宋朝就更不用说了，看看清明上河图就很明白了。而欧洲当时很多商业是由教会掌控，市民一般只有小型的集市。真正开始发展是在十六世纪后期了。
看看“南海一号”，那里面商品的价值，那船的制造工艺，绝不是当时的欧洲可比的，甚至连哥伦布时期的船也比不了。不信的话，你去找郑和下西洋的资料和哥伦布船队作比较，就知道什么叫差距了。

Answer 3

在历史的长河中，人类是发展了，生活水平是不一样的，都是有盛有衰的，盛世时天下太平，人民生活富裕，如盛唐时各国使节来朝，长安是当时世界上最大的城市，可自从安史之乱后就弄好衰落了，宋朝时就看《清明上河图》就知道这时候的都城汴梁也是太平盛世，后来也会南迁。还是战争的原因。明前期也是空前的繁荣，郑和下西洋的船队是当时世界上最大的了，那时的欧洲还做不到。明后期欧洲国家开始了文艺复兴，之后又是工业革命，之后欧洲经济高于中国。可是在乾隆时中国还是在向西方出口瓷器、丝绸、茶，当时外贸是赚外国人的钱，白银是流向中国的，乾隆皇帝才敢说我国什么都有，不接受英国使节的先进的技术输入。

Answer 4

老百姓的生活，应从国家经济总体实力来体显。

中世纪早期跨度大约为从公元500年至1000年的五百年之间。在此期间，欧洲的大多数地区基督教化，紧随罗马沦陷和9世纪法兰克帝国建立后的欧洲大陆卡洛林文艺复兴其后的就是“黑暗时代”。与崛起的穆斯林世界发达的贸易车队，或者当时世界上人口最多的中国宋朝相比，欧洲仍然蛮荒落后。

元明时期同期的欧洲，正经历着，十字军东征，黑死病，文艺复兴、宗教分列等一系列的灾难或战争，整个欧洲可以说是征战年年，而且都是整个欧洲都陷入其中，这种战争都不。这和后一百多年的明朝时代的郑和七下西洋，体现出来的国力是不能相比的。

至到明后期以及清朝，闭关锁国，加上西方的工业革命，资本主义的兴起，才改变这一格局，从而真正的欧洲国家超过中国。

Answer 5

欧洲那是扯淡, 试问中世纪几个欧洲领主在封地上没收过战争税、婚庆税一类乱七八糟的临时税，中国、阿拉伯、拜占庭的税好歹还是定期且有明文规定的，封建制度下的欧洲领主想收税完全任由自己发挥，封建契约法上只规定了领主有收税的权力，具体怎么个收法那可是连教皇也管不着的（当然教会本身也是领主们“捐赠”的那一部分财产的获益者）。再者说，领主间没事干就争争地盘抢抢继承权的那种武装械斗（请允许我这么形容），有几个没有就地取材，靠抢劫战场周围的村庄来填士兵的口粮，要知道，这样的战争很少能打出什么结果，领主骑士阶层可以通过俘虏赎金获得收入，可以那些被临时抓了壮丁的农奴们除了得到一次于己无关的痛苦经历外能得到什么呢？财产安全完全得不到保障，我不知道这样的生活水平有什么值得炫耀。

再说城市，中世纪的欧洲同业工会发达有一个根本原因，那就是城市管理体系的不健全。国王领主们对于辖内的城市向来只管收税，而在以威尼斯等意大利城邦为代表的市民共和国内，同业工会的代表往往也就是市民会议上的元老级人物（因为有钱），也就是说，同业工会事实上担负的是本应由专职官员担负的商业统筹和管理职责。君士坦丁堡、巴格达、大马士革、杭州、广州这样的大城市同样有工会，为什么形不成西欧式庞大的同业工会体系，就是因为皇帝和苏丹们有专门的市政府官员统筹管理各行业的生产销售，这是政治体系的关系，各有长短，并不能完全代表手工业和商业发达水平。举例而言，欧洲城市的手工业和商业工会固然繁荣，可是他们城市管理水平却没有多少可圈可点之处，街巷依然拥挤、肮脏和混乱，既没有完整的供水机制、排污机制和医疗机制，也没有明确的城市规划和商业规划，从商者惟利是图，城市官员也对钱袋以外的事不闻不问。

而且最重要的事，对于生产力普遍低于世界其他地区的中世纪欧洲来说，比较老百姓生活水平这不是很可笑的吗。在长安、开封、广州等地，老百姓们既能在专门的商业街买到世界其他地区的奢侈品，也可以在走家串巷的小贩那找到产自周边地区的低价生活用品，穿的布、麻、丝绸，吃的各式蔬菜，用的各式工具，读的各式书籍，玩的各式小东西，行的车马，医的药材，还有诸如家禽家畜，玉石玛瑙，吹拉弹唱，等等等等，无一不能从庞大的城市物流中得到满足。城市的官员管理着市民生活的每一个角落，从治安到报时，从用水到物价。试问哪一个西欧市民在17世纪以前有过这种生活？打个不恰当的比喻，计划经济时代的我国，剥削压迫程度我想各位都明白，至少比起英美等国来说那要好的多，但是你什么时候听说过我们的生活水平高于过英美？