第1个回答 2009-08-05
你应该知道英国是世界上第一个全国范围内进行资产阶级改革的国家.这决定了英国的改革人员们是没有前车可鉴的.就比如说中国以前各个朝代的变迁,为什么每个朝代都是一个封建王朝接替另一个封建王朝?是因为每一个改革者(也就是后来的帝王)都迷失在了对更大权利的追求.而克伦威尔也是一样的.他因为是战争起家,在资产阶级制度建立之后其没有明白真正的民主含义.所以他对国内是以武力维护统治,而没有制定完整的资产阶级法律.而军队又是一些在战争中有过赫赫战功的 少部分人所有,所以这决定了英国这一时期的民主是虚幻的.随着英国的强大,克伦威尔开始出兵争夺殖民地,一次次的胜利使得他对权利的渴求越来越大.所以克伦威尔又解散了代表民主统治的议会,并且完全控制了军队.到这,这些人战前许诺的民主承诺被现实击碎.于是,当时一个打赢了战争却没有制定明确法律的资产阶级被现在的人们认为是一个假民主的阶级.当时一个被权利迷住双眼的战争伟人被认为了是其统治使得刚获得的民主开始倒退.
第2个回答 2009-08-05
绝对不是,首先看下和他差不多的拿破仑复辟,有几个人说拿破仑是倒退?看民主进程不能只看是否有独裁统治,现在的英国依然有皇室,难道他不民主么?
克伦威尔统治时期英国的商人的等资产阶级新贵族获得巨大的政治经济利益,这使得英国继续封建王朝统治的经济基础已经被消灭,即使复辟也依然不能改写民主的前进。克伦威尔复辟还是因为那句话——真理总是掌握在少数人的手中,共和制度有太多的掣肘,许多事情都在一天天的民主的会议中给耽误了,当时的独裁也是一种必须,克伦威尔的独裁统治不仅解决了英国斯图亚特王朝时候的苏格兰独立运动,还将版图扩大到了爱尔兰。所以,克伦威尔的复辟不是民主进程的倒退
第3个回答 2009-08-04
克伦威尔是打着民主自由的旗号和政府抗争的,推翻政府政权后,应该建立的是清教徒所推崇的自由民主政权,自己却建立了独裁统治,这是历史的曲折,毕竟他推翻的是封建政权,不能算是倒退,只能说历史是在曲折中前进吧
第4个回答 2009-08-04
我不觉得是倒退,老克同学在民主革命最热的时候,冒天下之大不韪,实行独裁,更加坚定了英国同学们的民主政治理想,对民主进程有侧面推动作用的.只是民主民主革命道路上小插曲而已,你非要理解成倒退,我也没办法.