老实说，我对三星的了解可能比很多人都稍多一点，但是我并不喜欢三星，至少他们的手机产品，我不喜欢。至于我为什么不喜欢现在的三星的手机，可以说是因为丑，不过更准确的说法是：因为它很平庸。
优雅的反义词，是平庸。而且这平庸还很廉价，因为多少都带些抄袭的影子：只不过抄袭的对象，从以前的索尼变成现在的苹果。三星和苹果的外观抄袭官司，法官站在三米外让三星的律师分辨 iPad 和三星的 Galaxy Tab，三星的律师竟然分辨不出来。如果是索尼的 Xperia Tablet S，即使站在五米外，也能一眼分辨出来吧。
三星手机官网 左边这个链接是三星的 Galaxy 系列，可以看看多少不同型号的机子简直是从 一个模子里刻出来的。再想想三星以前也有些设计不错的机子，真不知道三星现在这样，到底是变好了还是变坏了。也许，三星是把请设计师的钱省了下来，花在了营销上了吧。
基本上是回答完了，谢谢
可我还想说，我刚买了三星s8芭比粉，你他妈就来挑拨我和三星手机之间的关系！
我告诉各位读者，三星的系统有大区别于从前（一定是Android7.0以后的)，千万别被那些因三星s8之前上市的三星手机爆炸而狂骂三星的消息迷惑，只要买三星s8以后发布的手机，就不会有安全问题。
曾经研发过三星手机，也做过苹果供应商参与过IP4S部件的研发，简单说一下两者的区别，如果有人感兴趣再详细补充。首先下结论：苹果做的是工艺品或者说试图将电子消费品做成工艺品，三星做的是快餐。理念的不同，结果也不一样。先说三星手机： 第一，三星手机经验的累积是非常强的，连一个USB盖的大小，尺寸都会有详细规定，基本上可以让设计师自由发挥的空间很小，各种成熟的设计可以让出错的几率减到最小，反过来，可以让设计师发挥，创新的空间也非常小。所以三星手机设计本质上跟国产没有太大的区别，唯一不同的是韩国人对细节的追求让它的品质比国产整体高一个档次。第二，三星手机部门的地位是：信赖性（可靠性）第一，品质第二，研发第三。再好的设计如果不能通过内部的质量标准，都会被打回去改到过为止。所以质量基本有保证，不会让国产各种品牌一样为了各种原因牺牲品质（比如某国产手机龙头，采购部门油水充足，采用的供应商自然要打个折扣） 反过来（我特么真喜欢这个词），设计人员主动性不足，只是不求有功，但求无过。很难想象一群工兵能有动力开发什么新技术。第三，开发速度快，市场导向十足，什么流行立马项目上什么，基本上能满足各种消费者的需求。反过来，各种不成熟的项目也比比兼是，拿消费者做实验。第四，营销的强势掩盖了很多问题，也让很多人反感。比如一些不成熟的技术为了拿出来做噱头，吹得天花乱坠。消费者被骗了之后自然不会对三星有什么好感，一个典型的例子就是P排屏幕。
曾经研发过三星手机，也做过苹果供应商参与过IP4S部件的研发，简单说一下两者的区别，如果有人感兴趣再详细补充。首先下结论：苹果做的是工艺品或者说试图将电子消费品做成工艺品，三星做的是快餐。
理念的不同，结果也不一样。先说三星手机： 第一，三星手机经验的累积是非常强的，连一个USB盖的大小，尺寸都会有详细规定，基本上可以让设计师自由发挥的空间很小，各种成熟的设计可以让出错的几率减到最小，反过来，可以让设计师发挥，创新的空间也非常小。所以三星手机设计本质上跟国产没有太大的区别，唯一不同的是韩国人对细节的追求让它的品质比国产整体高一个档次。
第二，三星手机部门的地位是：信赖性（可靠性）第一，品质第二，研发第三。再好的设计如果不能通过内部的质量标准，都会被打回去改到过为止。所以质量基本有保证，不会让国产各种品牌一样为了各种原因牺牲品质（比如某国产手机龙头，采购部门油水充足，采用的供应商自然要打个折扣） 反过来（我特么真喜欢这个词），设计人员主动性不足，只是不求有功，但求无过。
很难想象一群工兵能有动力开发什么新技术。第三，开发速度快，市场导向十足，什么流行立马项目上什么，基本上能满足各种消费者的需求。反过来，各种不成熟的项目也比比兼是，拿消费者做实验。第四，营销的强势掩盖了很多问题，也让很多人反感。比如一些不成熟的技术为了拿出来做噱头，吹得天花乱坠。消费者被骗了之后自然不会对三星有什么好感，一个典型的例子就是P排屏幕。
