其实CBA和NBA比赛的最大差距在于球员能力方面的差距。因为NBA联盟当中的球员都是来自于各个国家当中最顶尖的篮球运动员。可以说能够在NBA打上比赛的球员都拥有着非常出色的能力以及技术水平。而且NBA联盟是一个高度商业化的联盟，所以这也让NBA每年都能够通过商业开发赚取大量的收入。而且我们也看到NBA每年都会利用这些收入来提升联赛的观赏性以及赛场的设备维护。所以我们才会看到NBA的转播水平是非常出色的。
然而CBA虽然取得了不俗的发展，但是CBA和NBA相比还处在半职业化的水平。所以我们看到CBA在一些制度设计以及商业开发上面都存在着很大的问题。也正是由于这些问题的存在导致CBA并不能够利用商业开发提升整个联盟的知名度以及水平。也就是由于这样的原因，导致CBA不能够吸引那些优秀的篮球运动员加盟。虽然CBA在这几个赛季吸引了很多外援的加盟，但是这些外援大多数并不能够在NBA发展立足。
而且我们看到NBA球队教练对于球队战术体系的理解要远远比CBA球队教练更出色一些。这主要是因为NBA的教练大多数都经过非常多比赛的磨练，这也让NBA的教练能够在打磨球队方面有更加出色的心得。虽然这些年CBA也请了大量的外籍教练，但是这些外籍教练大多数并不能够提升本土球员的实力。
所以我们看到CBA和NBA的差距是全方位的。不过中国篮协如果能够在姚明的带领下取得一定进步的话，相信CBA也能够赢得属于自己的春天。因为只有提升联赛的水平，才能够培养出非常优秀的篮球运动员。
在我看来抛开联赛软硬件的差距以及人种差异，单从比赛内容来讲CBA和NBA以及欧洲联赛还有一个很大差距，那就是我们没有走出一条自己的路。NBA就是很明确，就是要取悦球迷，就是要追求激情、刺激、快速的攻防转换，力争用高强度的对抗，快节奏的攻防转换来吸引球迷，所以他们的规则一直都在调整，但发展方向很明确，那就是限制bug，加快节奏，规则给球员的表演让路，于是有了背篮5秒，有了三秒区逐渐扩大，有了四步扣篮，这一切都是为了给球员更宽松的表演空间，让比赛更激烈，让球迷欣赏到最劲爆最刺激最赏心悦目的表演。欧洲篮坛一样很明确，他们的规则基本上与FIBA相同，追求的就是战术的极致，很少花哨的表演，一切都是为了实用，他们把所有的基本功练得炉火纯青，把所有最基本的篮球战术杂糅到一起形成非常复杂的战术套路，让球迷能够欣赏到与NBA的劲爆激情可以说是截然相反的另一种篮球氛围，他们把所有的简单做到极致，同样走出了一条自己的路。
相比较而言我们的联赛就有点四不像了，我们的联赛规则大部分采用的是FIBA规则，那么如果我们要学也许欧洲篮球的基本功、各种战术应该是我们的学习方向，另外欧洲的青训培养体制实际上是更贴近我们的体校培养体制的，我们的改革方向完全可以向欧洲联赛靠拢；偏偏篮协又希望我们的联赛能够像NBA一样充满激情，更快的吸引到更多的球迷关注，于是我们的本土球员、教练员基本上都是在美国特训、学习，接受到的都是美式篮球哲学，偏偏CBA的规则如没有防守三秒等又是不利于美式篮球哲学的，于是就出现了这样一个脱节。我认为这种脱节是真正导致CBA和NBA以及欧洲联赛出现巨大差距的原因。我觉得真正造成这种脱节的还是篮协，篮协希望我们的本土球员更适应FIBA规则，到了国际赛场能有更好的发挥，所以把CBA的规则订成更贴近FIBA规则；同时又希望我们的联赛更好看，于是引导我们的球员向美国发展，与美国寻求合作，就导致了这样一个结果。其实如果给我们的球员足够的表演空间的话我们新一代的球员不见得差很多，只是规则没有给足他们表演的空间，这也是我期待姚老板，哦，不对现在该叫姚主席了，能够做出改变的地方，短时间内走出自己的风格也不现实，那么就是要么全盘照搬NBA，要么学习欧洲联赛。
我觉得还有很重要的一点，球迷素质。我指的是营造氛围的素质。美国那边，爱好体育的人太多了，而且很狂热，从赛前制作各种牌子标语，到比赛的时候喊口号，制造噪声等等，不是中国这边观众能比的。中国的观众还是过于内敛。不止是篮球，很多乒乓球国手都表示过，去欧洲打球的感觉最好，虽然是客场，但欧洲的观众很会“看”球，什么时候安静，什么时候鼓掌呐喊欢呼等等，欧洲的观众都把握得比较好。商业体育的文化，中国还是有点落后。
顺便，刘谦也说过。。去欧美变魔术，氛围比较好。他说欧美的观众会在看到精彩的魔术之后起立鼓掌欢呼，在中国基本不可能。
