清朝皇帝怎么不按嫡长子继承法了？

Question

如题所述

Answer 1

首先，哪有不按？道光不就是嫡长子吗？咸丰虽是继后所生，严格来讲，也算是嫡长子啊!(一定要嫡后所生，那人家没有呀!)
其次，嫡长子继承法的前提是得有嫡长子，而清朝，一堆皇帝都没有嫡长子。如皇太极、雍正、乾隆、咸丰这些生不出嫡长子或者嫡长子早夭皇帝怎么按嫡长子继承法？(清朝皇帝的生育能力都充分体现在康乾身上了，剩下的甭说嫡长了，能有就不坏了)
再次，嫡长子资质平庸当然还可以以传统为先，可如果像康熙朝太子那种三十几年太子当出躁郁症来的主，难道为了嫡长子制而让他上位？
最后，反正儿子当了皇帝，第一件事就是把老娘立为皇考XXX皇后，所以，嫡子名份没多大问题。

------------------------------

其实，嫡长子制的前提是老爹一视同仁或者嫡母超级强悍，自古以来能严格遵守这条的皇帝也实在有限啊!

Answer 2

第一，他们是满人，没有汉人的那么严谨的思想，没有很在乎什么长幼啊，嫡庶的，
第二，在清朝初期就不是按长幼来继承了，像皇太极不是什么嫡长子，顺治爷不是，如果后来再搞什么嫡长子的，那不就是抽祖宗的脸了吗
第三，他们也意识到了嫡长子不一定优秀，以前的那种制度不一定就能使得江山千秋万代，所以他们选择择优而取，选择资质更好，更优秀的皇子继位

Answer 3

清取代明，从宏观的体制方面，袭用了前朝之衣钵。本来是件很省心省力的事情。打江山的人却不满足，在一些至关重要的细节上又谋求变革，企望制度能更完善。且其中不乏令人耳目一新的好点子。
最具创新意识并且与国家命运、皇族命运休戚相关的，要数立以贤的帝位继承法。
明朝执行的是嫡长子继承制，谁先出生谁就是最佳人选，有一种论资排辈、听天由命的意思。表面上似乎容易减免是非，却有后患：不是当皇帝的料，偏偏当上了皇帝；而在才能方面出类拔萃者，却不见得有入选的资格。所以，明帝(共十余位)中颇多昏庸之辈，祸国殃民。

恐怕正是因为吸取前车之鉴，清朝选立皇储的比赛规则修改了：摒弃了辈分的因素，以才取胜、惟贤是取，这样对每一个皇子来说，则显得公平多了。机会面人人平等，关键看你的才学武艺是否脱俗超群。

而对国家的发来说，则更保险一些：毕竟，皇储是经过严格的筛选与客观的考验的，非等闲之辈所能企及。

Answer 4

清朝是女真族建立的政权，而历史上由少数民族建立的政权他们多数都不按照嫡长子继承制，说白了就是他们从下倒上从没有长子继承制，他们都是从下一代挑选最能干的人来继承财产的。

Answer 5

清朝皇帝从入关前就没有嫡长子的传统，但是还是有太子的。从康熙开始，取消了立太子。主要原因是康熙两立两废太子，并且看到了皇子之间的血腥之争。在他第二次废掉太子后，将传位遗诏放到‘正大光明’匾后，驾崩后由顾命大臣与皇子一起拆封，宣布继位者，并要求爱新觉罗后世按此照办。