近期，汉网论坛上热议的话题围绕“有偿家教”引发的师德争议。网民WANG持坚定立场，认为“一日为师，终身为父”，教师不应收取学生的学费，这似乎触碰了传统的师德底线。
然而，金道中学副校长殷杏贤提出了不同的看法，他强调教师的超时工作应得到合理的报酬。他认为教师也是社会劳动者，他们的付出不应被忽视。在家长主动要求下，教师在课余时间提供教学服务，如同其他行业的服务，应得到相应的经济回报。家长为孩子的教育付出巨大压力，如果教师的有偿家教被视作剥削，那么这种责任又该由谁来承担呢？
同时，一些人质疑为何教师的有偿家教被过度解读。他们指出，教师利用业余时间帮助学生提高成绩收取合理费用，并非不道德或教育腐败。这种行为可以视为教师为社会和学生服务的一种方式，不应被一概禁止。
家教作为学校教育的补充，应该得到鼓励和引导，而不是被无端指责或禁止。有偿家教并非绝对的“师德败坏”，它能弥补学校教育的不足，服务于学生的学习需求。
尽管如此，关于有偿家教的批评文章也指出，它可能带来一系列问题，如加重教师负担、影响教育公平等，这些需在讨论中予以权衡和解决。
有偿家教是指少数教师利用节假期休息时间对有补课或课外辅导需求的学生提供有偿服务的活动或行为。