区别：
君主专制是指一种决策方式，即君主拥有至高无上的权力，中央和地方的权力集中在皇帝一个人手中，皇帝从决策到行使立法、司法和行政权上，表现出很大的随意性和独断性，其特点是皇帝个人专断独裁，集国家最高权力于一身。
君主专制政体又称君主专制或君主专政，是一种政治体制和政府形式，统治者君主（常称国王或皇帝）拥有统治国家和公民自由的所有权力而没有法律或法定的程序告诉君主如何行使权力，虽然有的宗教权威可能有能力阻止君主的某些行为。君主制是一种专制政体，君位采用世袭方式产生。
中央集权是针对中央和地方的关系而言，其特点是全国军、政、财权都归属中央，地方必须绝对听命于中央，没有独立性。
专制主义体现的是君臣关系；而中央集权处理的是中央和地方的关系。君主专制必然实行中央集权，但中央集权不一定要实行君主专制。在封建社会一般实行君主专制的中央集权制度。随着社会的发展，君主专制必然被淘汰，而中央将继续存在。当前中国实行中央集权的行政管理体制，但不是君主专制体制。
秦始皇自称始皇帝开创了君主专制专制制度，一直到1912年2月12日，隆裕太后代表6岁的皇帝溥仪颁布的《宣统帝退位诏书》结束了中国两千多年的君主专制制度。
秦始皇统一中国后，继承了商鞅变法的成果并实践了韩非子的理论，创立专制主义中央集权的政治制度。一直到中华人民共和国建立后，实行代表了民主集中制的人民代表大会制，强调中央集权和地方分权相结合。
扩展资料：
联系
君主专制政体指以古代君王为核心的中央集权的政治体制，它脱胎于原始社会后期的父权制。宗教祭祀与军事征伐是君主专制的头等大事，即所谓“国之大事，在祀与戎”。古代中国的“王”字，有两种解释。一是董仲舒的看法，参通天地为王；二是甲骨文中的“王”，为斧的象征，故而历史传说中的周公“负斧依南向而立”。
在君主独裁-(制)-中，君主拥有最大的，一般来说无上的权利。大多数独裁的君主是世袭的，少数是选举出来的（比如神圣罗马帝国的皇帝）。有时，在君主独裁制中君主不仅是世俗的首领，而且也是宗教的首领。
君主专制必然实行中央集权，但中央集权不一定要实行君主专制。在封建社会一般实行君主专制的中央集权制度。随着社会的发展，君主专制必然被淘汰，而中央将继续存在。当前世界上如美国、中国等都实行中央集权的行政管理体制，但都不是君主专制政体。
参考资料来源：百度百科-君主专制
参考资料来源：百度百科-中央集权制度
参考资料来源：百度百科-中央集权的君主专制政体
中央集权指的是权力归君主和中央官僚，例如郡县制。君主专制指的是权力归君主，例如朱元璋废丞相。因此两者的区别是很清晰的。
两者在历史上都是大趋势。中央集权其实一直在进行中，从商朝以前的联盟制度，到周朝的分封制度，到秦朝的郡县制，元朝的行省制度。只有偶尔的反复，如西晋分封各国，很快就造成了八王之乱。
君主专制是从官员出现之后开始的。从伊尹放太甲时期官员不亚于（年幼的）君主开始（包括周公辅政，陈平周勃废吕后所立皇帝），到汉文帝时候丞相已经低于皇帝（之后的废立必须有皇太后的旨意才行，禅让必须有皇帝自己的批准），到隋的三省六部多设宰相分权，到唐后期宰相已经不是最高官员，到宋朝宰相失去军权和财权，到明朝彻底废除名义上的宰相，到清朝废除事实上的宰相。中间也只有偶尔反复，如元朝中书省、尚书省的集权。
中央集权一直到改革开放开始放松，包括特区、分税制改革等等。不过中央集权并不代表落后，而是一个中性词语，法国、英国、意大利、西班牙、日本、韩国都是中央集权的国家。
君主专制则到清朝灭亡的时候就结束了。之后即使权力最大的领导人，其权力也不能和过去的皇帝相比。追问
问下第二题
本回答被提问者采纳中央集权制度（centralization of authority）是一种国家政权的制度，以国家职权统一于中央政府，削弱地方政府力量为标志， 中国古代的政体---封建专制主义中央集权制度。主要特征是皇帝个人专断独裁，集国家最高权力于一身，从决策到行使军、政、财大权都具有独断性和随意性。
公元前221年，秦始皇在统一六国以后就着手建立和健全专制主义的中央集权制度，以巩固其对全国的统治，此后，这种政治体制在中国延续了2000多年。
君主专制政体又称君主专制或君主专政，是一种政治体制和政府形式，统治者君主（常称国王或皇帝）拥有统治国家和公民自由的所有权力而没有法律或法定的程序告诉君主如何行使权力，虽然有的宗教权威可能有能力阻止君主的某些行为。君主制是一种专制政体，君位采用世袭方式产生。
你等下哈
第二题
追答图片的字看不起
清楚
追问
B吧
本回答被网友采纳中央集权可以说源于秦朝，严格说，现在也没有结束。
二者的区别在于君主专制是符合一定历史环境的，但在近代开始落后，讲究一人独裁。
而中央集权则有利于巩固国家统一，在任何时候都是正确的，不一定是一人专权，只是地方服从于中央，就如同当下的中央与地方的关系