不同的阅读者心理有一个不同的标准。肯定有人会说是经典,经典具有普世关怀,文艺性强,看了还复想再看,百看不厌。但现代人,生活节奏快,大多人更倾向去从轻松幽默故事性强情节进入快的大众文学找到共鸣。对于这个问题,那些伟大的给人类提供精神食粮的工程师们有更多的苦恼和更百折千回的探索。罗曼•罗兰还在二十多岁的时候作为一个文学青年给托尔斯泰写信,向他请教如何在写不出来的时候,重获活力。托尔斯泰写了一封长三十多页的信复他,说艺术的目的不是别的,应该对社会改革,人类进步有所帮助,应该是为了使人变得好一些、善一些,是为了人活着有希望看到美好,使社会向光明前进,是对社会和人进行心灵的救赎。看了一本书之后,我们对其中的文字,甚至是情节,也许很快就会忘记,但是在人生的某个时候,当你的心灵需要寻求某种支撑或者救赎的时候,你往往不是从生活不是从旁人的劝慰和经验里获得力量,而是被某一本书中的某一句话,某一个人物的形象,重新唤起希望。我想也应该是能够与读者进行灵魂上的交流和给人心灵温爱的书吧。看到大家对段子的评论,我很欣慰。好书还是能经得起这纷杂的市场的考验,被有见识者认同的。有人读懂了作者时而冷漠、时而平淡、时而嬉笑、时而温情的笔触下压抑着的对社会的一股愤慨和和关爱。作者是热爱生活的,作者是佛心向善的,作者是对生活有着哲学体味和人文关照的。读者能够从书中读懂作者,我想这是对一个作者最好的安慰吧。还有人在夸赞作者刻画人物讲故事的文笔。这一点尤为让我感动。这本书,我零零碎碎断断续续加起来看了有3遍,但每次重新读它,其中的故事,都能让我失声而笑,都能给我的心灵抹上一层淡淡的感怀。我没有太细致去追求得到这种效果的原因,现在看来,我想,不仅仅是因为书中的故事有多真实,有多超体验,有多充满了普世关怀,更在于作者的行文性格与表达风格。据我所知本书作者东北生人,喜欢看书,但并不是专职的文艺作家,所以少了酸腐文人的做作,不去抠字眼故作高深做表面文章哗众取宠,作者就凭着他多年来博览穷书潜移默化获得的文字功底辣笔,和人走江湖的阅历,以辣眼执辣笔,朴朴实实地讲诉他见过的那些人看到的那些事。一人一江湖,一段一世界。江湖表面波澜不惊,暗底下波涛汹涌,本书的作者喜欢白描喜欢速写,喜欢一笔到位显筋脱骨,俭省的笔墨却入木三分,述而不评,引而不发却耐人寻味。这也算是人的性格,文风与所写的内容投了缘而达成的效果吧。我想这本书,不能算是经典,它离经典太远。但是我也能肯定,在若干年后,我仍然会能记得里面的些许人物故事——那个牛叉的东北姐妹“梁即可”那个有情有义农民豪装暴力的企业家王胖,那个不拘小节出人头地明叔的江湖做派,依然会记得企鹅的生存法则,浇花的生活哲学,那些上至贪官下至小人物的江湖生态法则,记得当年学生时代的我们的青涩和激昂……还有他告诉我们的江湖。记住在我的人生里曾经阅读过这么一本书,并愿意将之推荐给身边有点阅读小兴趣的人。不是经典,但是它也可以经久流传。我给大家推荐的这本书就叫《段子:一个老总的江湖见闻》
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考