康熙帝在众大臣都主张放弃台湾时，为什么坚持要收复台湾呢？

Question

如题所述

Answer 1

首先，让我们看看这两者之间的区别

1、 性质不同

1官史是在政府的领导下编纂的，政府具有政府的权威。

2私史是指古代民间编撰的历史书籍，它不同于政府编撰的史书。古时候有句俗话说“仓官非官史”是指他们是收集民俗的小官。

2、 不同的写作时间

1官方历史通常由下一个朝代修订。

2非官方的历史是在当代编纂的。虽然它看起来很粗糙，但其中有些内容是原汁原味的。

3、 不同的考据

1正史是指以纪传体、编年史、编年史等形式编撰的史书。官方的历史可以证实。一般来说，官方的历史是最可信的。

2非官方的历史，谁也不知道是真是假，一般是民间流传下来的，没有一本书可以考证。简单地说，非官方历史中提到的事件是否真的发生在历史上还有待确定，很可能是捏造的。

4、 不同的兴趣

1非官方历史的兴趣大于它的真实性，它的娱乐性大于它的严肃性。

2官史讲究真实性，以理服人，使人信服，在中国历史上，许多史官宁愿失去理智，也不愿按照统治者的意愿篡改历史。这就是正史的价值所在。

因为官方历史的可证实性远远大于非官方历史，正因为如此，研究官史的人才会认为，非官史是轶事。

官史虽能证，谁能证千古，非官史是轶事，谁能辨真伪。

正史通常是由下一个朝代修订，但是沿用鲁迅先生话：自太史公以后"中国史书便成为帝王将相的家史学"。

由于纪律的人员不同，往往会有个人情绪代入其中，或者是当时的史官由于忌讳或者政治正确不敢记录，所以看正史的时候也要看当时的一些野史，别史等等其他记录来相互佐证。但是相对来说的话，正史还是最具有可信度的。

Answer 2

因为康熙帝认为，台湾对于大清朝非常的重要，是大清南疆的重要桥头堡。

Answer 3

康熙帝在众大臣都主张放弃台湾时，坚持要收复台湾，因为他认为台湾自古以来就是我们中国的领土，而且康熙帝心怀大志，所以一定要坚持收复台湾。

Answer 4

因为他觉得这个地方也是大清的领土，必须要放在自己的版图之上。