不合法。经营者提供商品或者服务，应按国家规定或者与消费者的约定，承担包修、包换、包退或其他责任，不得故意拖延或者无理拒绝。这样的条款免除了经营者责任、排除了消费者主要权利，因而无效。但合同约定不予退款是否合法视具体情况而定。如果因为合同上写着不予退款，取得不当利益，造成他人损失的，则该条款不合法，应当将取得的不当利益返还受损失的人。如果没有取得不当利益，没有危害合同当事人的利益的，则该条款合法。
根据法律规定，原则上，只要具有相应民事法律行为的双方自愿的，在协商中双方的意思表示是真实的，不违背法律规定和公序良俗，这个协议就是合法有效的。
商家可否对打折商品实施概不退换?
1、商场这种做法是错误的。根据《消费者权益保护法》第二十四条的规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。
2、商店对打折商品一经出售概不退换的规定明显侵犯了顾客的权益，且免除了商店应当承担的民事责任，此规定应属无效。
3、另外根据《产品质量法》的规定，售出商品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货。
法律依据：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十六条
经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考