第1个回答 2022-05-09
能接受就我自己而言，自疫情爆发以来，封闭式管理对我们大多数学生来说已经习以为常，我们能做的就是要摆平自己的心态，不给国家和党添麻烦。
但是心理还是有点不舒服的，憧憬了多少年的大学生活，我相信有很多人，考大学的直接目的就是为了体验大学自由自在即自律的生活，能自己支配金钱不受父母的约束，想在学校外面可以闯出属于自己的一小片天地，去见识一下世界的宽广，和三五好友，在学习之余去体验不一样的人生，但这一切都被疫情所影响，但是权衡利弊的能力，我相信当代大学生还是有的。
我们这代人高中就属于封闭式管理，太多的约束强加于身，肯定是心理有苦衷的，我始终相信在我们大学四年生活国家和党完全有能力解决疫情对人民的影响与压迫。
疫情下的大学生
也和很多大学的校友有过交流，比如19届的学长学姐，大学三年完全属于学校封闭，但是在校园内的生活依旧多姿多彩！
第2个回答 2022-05-09
大学开学后，封闭式管理你能接受吗？
“开学后，所有学生一律不准擅自出校，违者从重处理”，相信近期开学的大学生都收到过类似的通知吧，这段时间网上议论的人有很多，一种观点认为，学校也是无奈之举，为了保证师生的生命安全，只能牺牲学生的外出权利，应该接受；另一种观点则认为，学校无权限制学生出校门，应允许学生自由出入，把防护措施强调到位就行，应该反对，而我觉得，持反对态度的同学可能还是对疫情的严重性认识有所欠缺，我们应该支持学校在疫情期间不允许学生擅自外出的规定。
为什么要支持不准擅自外出的规定？
1.首先，我觉得学校兼顾的是绝大部分人的利益。目前的疫情虽有缓解，但根除之日尚未明了，相关疫苗尚未研制成功，一但感染，生死由命，而且校园是极具传染性的一类存在，教室，餐厅，宿舍等都是人员密集型场所，人口流动性极大，一旦有人染上，后果不堪设想，若真的成为现实，小则封校，大则封城，隔离区一定是不够的，其次是医护人员和医疗设备肯定段时间内无法满足需要，从而导致的一系列后果极为严重。
2.其次，学校封闭不会损害大家根本上的利益。大部分在校大学生外出基本都与吃喝玩乐挂钩，而正常的吃喝，运动等都可以在校内进行，外出只不过是额外进行享受性质的消费，由于大家的家境不同，所以是否涉及铺张浪费暂且不提，但是你一定要相信，父母的每一分钱都来之不易，该节约的时候一定要节约，毕竟这也是我们中华优秀的传统美德之一。而且如果你果真有急事需要外出，比如家人生病或者定亲结婚，只要和学校如实上报并做下承诺，相信学校一般会给你开个出校证明，相比于其他，学校还是很人道的存在。
第三，我们可以拿中美之间的疫情防控工作做一对比。美国提倡自由，要求人权，结果是什么，是人口三亿左右的美国，到目前为止确诊将近两百万，而且死亡率极高，我们中国的自由是理性的自由，是懂得变通的人权，疫情防控关系着国家的安危，关系着民族复兴的大业，大家众志成城抗击疫情，积极响应政府的号召，在我国14亿人口中确诊仅仅几万，这就是理性的自由，懂得变通的自由，我们应该接受的自由，所以我支持大学执行此项规定。
4.最后，个人觉得从重处罚应做具体明确，罗列出来让大家知道，特殊时间就要执行特殊规定，可以适当的加大惩治力度，秦国商鞅变法，严刑峻法之下，秦国日益强盛，最终一统六国，希望大家可以放平自己的心态，乖乖待在学校学习，想想自己该考的证书考了没有，想想自己的四六级过了没有，所以，还望诸君忍一时自由的心，去换一个平安的校园。“开学后，所有学生一律不准擅自出校，违者从重处理”，相信近期开学的大学生都收到过类似的通知吧，这段时间网上议论的人有很多，一种观点认为，学校也是无奈之举，为了保证师生的生命安全，只能牺牲学生的外出权利，应该接受；另一种观点则认为，学校无权限制学生出校门，应允许学生自由出入，把防护措施强调到位就行，应该反对，而我觉得，持反对态度的同学可能还是对疫情的严重性认识有所欠缺，我们应该支持学校在疫情期间不允许学生擅自外出的规定。
为什么要支持不准擅自外出的规定？
首先，我觉得学校兼顾的是绝大部分人的利益。目前的疫情虽有缓解，但根除之日尚未明了，相关疫苗尚未研制成功，一但感染，生死由命，而且校园是极具传染性的一类存在，教室，餐厅，宿舍等都是人员密集型场所，人口流动性极大，一旦有人染上，后果不堪设想，若真的成为现实，小则封校，大则封城，隔离区一定是不够的，其次是医护人员和医疗设备肯定段时间内无法满足需要，从而导致的一系列后果极为严重。
其次，学校封闭不会损害大家根本上的利益。大部分在校大学生外出基本都与吃喝玩乐挂钩，而正常的吃喝，运动等都可以在校内进行，外出只不过是额外进行享受性质的消费，由于大家的家境不同，所以是否涉及铺张浪费暂且不提，但是你一定要相信，父母的每一分钱都来之不易，该节约的时候一定要节约，毕竟这也是我们中华优秀的传统美德之一。而且如果你果真有急事需要外出，比如家人生病或者定亲结婚，只要和学校如实上报并做下承诺，相信学校一般会给你开个出校证明，相比于其他，学校还是很人道的存在。
第三，我们可以拿中美之间的疫情防控工作做一对比。美国提倡自由，要求人权，结果是什么，是人口三亿左右的美国，到目前为止确诊将近两百万，而且死亡率极高，我们中国的自由是理性的自由，是懂得变通的人权，疫情防控关系着国家的安危，关系着民族复兴的大业，大家众志成城抗击疫情，积极响应政府的号召，在我国14亿人口中确诊仅仅几万，这就是理性的自由，懂得变通的自由，我们应该接受的自由，所以我支持大学执行此项规定。
最后，个人觉得从重处罚应做具体明确，罗列出来让大家知道，特殊时间就要执行特殊规定，可以适当的加大惩治力度，秦国商鞅变法，严刑峻法之下，秦国日益强盛，最终一统六国，希望大家可以放平自己的心态，乖乖待在学校学习，想想自己该考的证书考了没有，想想自己的四六级过了没有，所以，还望诸君忍一时自由的心，去换一个平安的校园。
“开学后，所有学生一律不准擅自出校，违者从重处理”，相信近期开学的大学生都收到过类似的通知吧，这段时间网上议论的人有很多，一种观点认为，学校也是无奈之举，为了保证师生的生命安全，只能牺牲学生的外出权利，应该接受；另一种观点则认为，学校无权限制学生出校门，应允许学生自由出入，把防护措施强调到位就行，应该反对，而我觉得，持反对态度的同学可能还是对疫情的严重性认识有所欠缺，我们应该支持学校在疫情期间不允许学生擅自外出的规定。
为什么要支持不准擅自外出的规定？
1.首先，我觉得学校兼顾的是绝大部分人的利益。目前的疫情虽有缓解，但根除之日尚未明了，相关疫苗尚未研制成功，一但感染，生死由命，而且校园是极具传染性的一类存在，教室，餐厅，宿舍等都是人员密集型场所，人口流动性极大，一旦有人染上，后果不堪设想，若真的成为现实，小则封校，大则封城，隔离区一定是不够的，其次是医护人员和医疗设备肯定段时间内无法满足需要，从而导致的一系列后果极为严重。
2.其次，学校封闭不会损害大家根本上的利益。大部分在校大学生外出基本都与吃喝玩乐挂钩，而正常的吃喝，运动等都可以在校内进行，外出只不过是额外进行享受性质的消费，由于大家的家境不同，所以是否涉及铺张浪费暂且不提，但是你一定要相信，父母的每一分钱都来之不易，该节约的时候一定要节约，毕竟这也是我们中华优秀的传统美德之一。而且如果你果真有急事需要外出，比如家人生病或者定亲结婚，只要和学校如实上报并做下承诺，相信学校一般会给你开个出校证明，相比于其他，学校还是很人道的存在。
第三，我们可以拿中美之间的疫情防控工作做一对比。美国提倡自由，要求人权，结果是什么，是人口三亿左右的美国，到目前为止确诊将近两百万，而且死亡率极高，我们中国的自由是理性的自由，是懂得变通的人权，疫情防控关系着国家的安危，关系着民族复兴的大业，大家众志成城抗击疫情，积极响应政府的号召，在我国14亿人口中确诊仅仅几万，这就是理性的自由，懂得变通的自由，我们应该接受的自由，所以我支持大学执行此项规定。
4.最后，个人觉得从重处罚应做具体明确，罗列出来让大家知道，特殊时间就要执行特殊规定，可以适当的加大惩治力度，秦国商鞅变法，严刑峻法之下，秦国日益强盛，最终一统六国，希望大家可以放平自己的心态，乖乖待在学校学习，想想自己该考的证书考了没有，想想自己的四六级过了没有，所以，还望诸君忍一时自由的心，去换一个平安的校园。“开学后，所有学生一律不准擅自出校，违者从重处理”，相信近期开学的大学生都收到过类似的通知吧，这段时间网上议论的人有很多，一种观点认为，学校也是无奈之举，为了保证师生的生命安全，只能牺牲学生的外出权利，应该接受；另一种观点则认为，学校无权限制学生出校门，应允许学生自由出入，把防护措施强调到位就行，应该反对，而我觉得，持反对态度的同学可能还是对疫情的严重性认识有所欠缺，我们应该支持学校在疫情期间不允许学生擅自外出的规定。
为什么要支持不准擅自外出的规定？
首先，我觉得学校兼顾的是绝大部分人的利益。目前的疫情虽有缓解，但根除之日尚未明了，相关疫苗尚未研制成功，一但感染，生死由命，而且校园是极具传染性的一类存在，教室，餐厅，宿舍等都是人员密集型场所，人口流动性极大，一旦有人染上，后果不堪设想，若真的成为现实，小则封校，大则封城，隔离区一定是不够的，其次是医护人员和医疗设备肯定段时间内无法满足需要，从而导致的一系列后果极为严重。
其次，学校封闭不会损害大家根本上的利益。大部分在校大学生外出基本都与吃喝玩乐挂钩，而正常的吃喝，运动等都可以在校内进行，外出只不过是额外进行享受性质的消费，由于大家的家境不同，所以是否涉及铺张浪费暂且不提，但是你一定要相信，父母的每一分钱都来之不易，该节约的时候一定要节约，毕竟这也是我们中华优秀的传统美德之一。而且如果你果真有急事需要外出，比如家人生病或者定亲结婚，只要和学校如实上报并做下承诺，相信学校一般会给你开个出校证明，相比于其他，学校还是很人道的存在。
第三，我们可以拿中美之间的疫情防控工作做一对比。美国提倡自由，要求人权，结果是什么，是人口三亿左右的美国，到目前为止确诊将近两百万，而且死亡率极高，我们中国的自由是理性的自由，是懂得变通的人权，疫情防控关系着国家的安危，关系着民族复兴的大业，大家众志成城抗击疫情，积极响应政府的号召，在我国14亿人口中确诊仅仅几万，这就是理性的自由，懂得变通的自由，我们应该接受的自由，所以我支持大学执行此项规定。
最后，个人觉得从重处罚应做具体明确，罗列出来让大家知道，特殊时间就要执行特殊规定，可以适当的加大惩治力度，秦国商鞅变法，严刑峻法之下，秦国日益强盛，最终一统六国，希望大家可以放平自己的心态，乖乖待在学校学习，想想自己该考的证书考了没有，想想自己的四六级过了没有，所以，还望诸君忍一时自由的心，去换一个平安的校园。
第3个回答 2022-05-09
大学开学后采用封闭式管理，我觉得是可以接受的。毕竟在高中不也是大部分都是采用封闭式管理吗？已经是习惯成自然的，所以我认为高考过后，大学开学。后采用封闭式的管理，我是可以接受的希望你更多的考生能够去适应大学的生活。封闭式管理是有助于学生在大学内能够更好的学习，这是第1个好处，第2个好处就是可以跟外界断绝来往，毕竟现在这个时候还是处于一个非常时期，能够减少现在特殊情况的一个传染来源，是一件好事。第三，采用封闭式的的管理会让学生更加的有时间去读书不是说考上大学就完事了，而是大学更要努力，这样才能够。自己的未来有一个很好的规划。所以我在认为大学开学后采取封闭式管理是一件好事。
第4个回答 2022-05-09
我不能接受。在大学时期我第一次摆脱父母开始自由自在的生活，但一进入大学校园我又开始了封闭式的管理，那和上高中没有任何区别。

大学是个小社会，应该锻炼我们的能力。大学和我们初中高中的状态完全不一样，上大学的我们已经是一个成年人，我们要为了我们毕业之后的发展做打算。这大学我们周围的人都是来自全国各地的，我们应该多出去和这些人交流，而不是封闭在学校里面继续好好学习。现在的大学每天的课程都比较少，上完课之后我们就要去找一些自己喜欢的事情做，如果把我们完全封闭在学校里面，那我们的活动范围非常狭窄，会让我们整个大学时光都很不开心。既然大学被称之为小社会，就要让我们自己出去磨炼，把我们封闭在整个校区里不能让我们增长很多社会经验，要让我们出去锻炼才能增长更多的社会经验，在毕业之后很好的和社会接轨。

大学生要出去做兼职。大学里面的资源虽然很丰富，但不能满足我们所有人的要求。大学时期的学生经常会出去做一些兼职提高自己的收入，也能提高自己的社会能力。如果学校把我们封闭式管理在学校当中，我们连做兼职的机会都没有，就会让我们和社会脱轨，根本不知道在毕业之后自己应该什么工作。只知道在大学课本中学到的一些专业知识，有一些东西在工作中是根本运用不上了，会让我们在毕业的时候只像一个学生很难找到好的工作。

上大学的时候我们已经是个成年人了，我们需要足够的自由，也需要有足够的社会经验才能在毕业之后很好的找到工作，这些在大学校园中我们是很难得到的，所以我不支持大学采取封闭式管理。

大学是个小社会，应该锻炼我们的能力。大学和我们初中高中的状态完全不一样，上大学的我们已经是一个成年人，我们要为了我们毕业之后的发展做打算。这大学我们周围的人都是来自全国各地的，我们应该多出去和这些人交流，而不是封闭在学校里面继续好好学习。现在的大学每天的课程都比较少，上完课之后我们就要去找一些自己喜欢的事情做，如果把我们完全封闭在学校里面，那我们的活动范围非常狭窄，会让我们整个大学时光都很不开心。既然大学被称之为小社会，就要让我们自己出去磨炼，把我们封闭在整个校区里不能让我们增长很多社会经验，要让我们出去锻炼才能增长更多的社会经验，在毕业之后很好的和社会接轨。

大学生要出去做兼职。大学里面的资源虽然很丰富，但不能满足我们所有人的要求。大学时期的学生经常会出去做一些兼职提高自己的收入，也能提高自己的社会能力。如果学校把我们封闭式管理在学校当中，我们连做兼职的机会都没有，就会让我们和社会脱轨，根本不知道在毕业之后自己应该什么工作。只知道在大学课本中学到的一些专业知识，有一些东西在工作中是根本运用不上了，会让我们在毕业的时候只像一个学生很难找到好的工作。

上大学的时候我们已经是个成年人了，我们需要足够的自由，也需要有足够的社会经验才能在毕业之后很好的找到工作，这些在大学校园中我们是很难得到的，所以我不支持大学采取封闭式管理。
第5个回答 2022-05-09
一、我如何看待？
其实我的看法可能和大多数人一样，对于这件事情还是比较赞成的，因为虽然这在一方面限制了我们高校学生的外出自由，但是这也是不得已的，因为跟这些相比，生命安全当然是排在第一位的，在疫情当下，我们每个人应该服从国家的相关规定以及安排，因为只有这样才可以尽快的度过难关，减少危险，因为对于高校而言，他们的流动性比较大，这样会更容易的增加传染的风险，而且如果一个学校的某个学生感染了的话，那后果将不堪设想，毕竟每个学校都有太多的学生，这传播速度将会非常的惊人，所以我觉得封闭式管理是目前看来，最稳妥的方式，这也是国家对于我们的安全的负责。
二、在校生可以如何打发时间？
可能有很多在校生觉得如果封校的话，那么每天呆在学校那么多人，该如何更好地利用闲暇时间？因为如果这样的话，形象时间就很难打发了，因为也不是所有的人都爱看书学习，其实我们封闭在学校之后，还是可以向往常一样，只不过不可以去吃外面的吃的，以及去外面游玩，但是可以选择在学校和自己的舍友，以及朋友一起逛逛校园，也可以做一些有意思的游戏，毕竟操场这些地方是开放的，可以，和一些社团的人，以及唱歌跳舞好听的人一起度过一个美好的下午，而且，这不但可以很开心地度过一个下午，封闭式管理也可以让我们节省一些资金，可以将这些钱攒下来，去做一些更有意义的事情。
三、最后 我想说，其实经过了去年新冠疫情，对于我们带来的伤害而言，校园的封闭式管理又有什么难以接受的，毕竟这一切都是为了更少的人受到伤害，更多的人都是在安全的环境下进行生活，我们做人不可以太自私，不能只想着自己，还要，站在更大的，地方以及用更深层面的思想去考虑这些问题，想过之后就觉得有采取的措施真的很好，总比毫无办法，只能等着被安排强。
其实我的看法可能和大多数人一样，对于这件事情还是比较赞成的，因为虽然这在一方面限制了我们高校学生的外出自由，但是这也是不得已的，因为跟这些相比，生命安全当然是排在第一位的，在疫情当下，我们每个人应该服从国家的相关规定以及安排，因为只有这样才可以尽快的度过难关，减少危险，因为对于高校而言，他们的流动性比较大，这样会更容易的增加传染的风险，而且如果一个学校的某个学生感染了的话，那后果将不堪设想，毕竟每个学校都有太多的学生，这传播速度将会非常的惊人，所以我觉得封闭式管理是目前看来，最稳妥的方式，这也是国家对于我们的安全的负责。
二、在校生可以如何打发时间？
可能有很多在校生觉得如果封校的话，那么每天呆在学校那么多人，该如何更好地利用闲暇时间？因为如果这样的话，形象时间就很难打发了，因为也不是所有的人都爱看书学习，其实我们封闭在学校之后，还是可以向往常一样，只不过不可以去吃外面的吃的，以及去外面游玩，但是可以选择在学校和自己的舍友，以及朋友一起逛逛校园，也可以做一些有意思的游戏，毕竟操场这些地方是开放的，可以，和一些社团的人，以及唱歌跳舞好听的人一起度过一个美好的下午，而且，这不但可以很开心地度过一个下午，封闭式管理也可以让我们节省一些资金，可以将这些钱攒下来，去做一些更有意义的事情。
三、最后 我想说，其实经过了去年新冠疫情，对于我们带来的伤害而言，校园的封闭式管理又有什么难以接受的，毕竟这一切都是为了更少的人受到伤害，更多的人都是在安全的环境下进行生活，我们做人不可以太自私，不能只想着自己，还要，站在更大的，地方以及用更深层面的思想去考虑这些问题，想过之后就觉得有采取的措施真的很好，总比毫无办法，只能等着被安排强。
相似回答